邮示《新学伪经考》,少闲阅之既,仆窃以为足下过矣。足下言汉之古文,皆伪也。伪之者,刘歆也。歆承父校书,得新莽而其伪行也,二千年来莫察之矣。呜呼!何其言之过也?夫《诗序》有传者之失,《书序》不可信,《礼记》杂出汉人,明堂位尤妄,《月令》吕氏所修,《易说》卦杂卦序卦,后出可疑,《左传》惑于邪说,昔人察之至详也。特不皆以罪贼歆耳。乾隆之初,馆臣之辨《周官》曰:《周官》有歆伪窜者,故史称歆颂莽之功曰:发得《周礼》以明因监。公孙禄数歆之罪曰:颠倒五经,使学士疑惑。辨而察之若此。贼歆之罪,既已白于天下矣。秦燔天下之书,其职于博士者不焚。足下言博士之书,萧何所收者是也,六经无亡阙也。呜呼!何其言之过也?
《史记》曰:沛公至咸阳,诸将皆争走金帛财物之府分之,何独先入收秦丞相御史律令图书藏之。项王与诸侯屠烧咸阳而去,汉王所以具知天下厄险,户口多少强弱之处,民所疾苦者,以何具得秦图书也。然则何所收者,版图之书也。故史迁序于律令之下也。当此 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费