今之自命为通储者,以洋务为不屑,鄙西学为可耻。有习其语言文字者,从而腹诽之,且从而唾骂之,甚至屏为名教之罪人。嘻!甚矣!夫所贵于儒者,贵其博古耳,通今耳。试问今之儒者通各国言语乎?通各国文学乎?即叩以各国之名能通知乎?徒拘拘于制艺之名,而学问经济尽于是而已矣。方今海防孔亟,而所谓熟识洋务者,不过市侩之徒。正宜培养人材。攻彼之盾,即藉彼之矛,谁谓西学可废乎?
又况西学者,非仅西人之学也。名为西学,则儒者以非类为耻,知其本出于中国之学,则儒者当以不知为耻。即以文字论,古之制字者本三人,下行者为苍颉,从左至右而旁行者为怯卢,从右至左而旁行者为沮诵。泰西之字,实本于亻去卢也。天文、历、算本盖天,宣夜之术,《周髀经》《春秋》《元命苞》等书,言之详矣。墨子曰:化徵易若蛙为鹑,五合水火土离然,铄金腐水,离本同重,合体类异,二体不合不类,此化学之祖也。均发均县,轻重而发绝不均也,均其绝也莫绝,此重学之祖也。临鉴立景二光夹一光,足被下光 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费