甲寅岁莫余侨居日本,为上虞罗叔言参事作《殷虚书契考释后序》,略述三百年来小学盛衰。嘉兴沈子培方伯见之,以为可与言古音韵之学也。然余于此学殊无所得,惟窃怪自来治古音者,详于叠韵而忽于双声。夫三十六字母,乃唐宋间之字母,不足以律古音,犹二百六部乃隋唐间之韵,不可以律古韵。乃近世言古韵者十数家,而言古字母者,除嘉定钱氏论“古无轻唇舌上二音”及番禺陈氏考定《广韵》四十字母,此外无闻焉。因思由陆氏《释文》上溯诸徐邈、李轨、吕忱、孙炎,以求魏晋间之字母;更溯诸汉人“读为”、“读若”之字与经典异文,以求两汉之字母;更溯诸经传之转注、假借与篆文、古文之形声。以为如此,则三代之字母虽不可确知,殊可得而拟议也。然后类古字之同声同义者以为一书,古音之学至此乃始完具。
乙卯春,归国展墓,谒方伯于上海,以此愿质之。方伯莞然曰:“君为学乃善自命题,何不多命数题,为我辈遣日之资乎?”因相与大笑。余又请业曰:“近儒皆言古韵明而后诂训明,然古人假借、转 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费