殷之为洹水南之殷虚,盖不待言。然自《史记》以降,皆以殷为亳,其误始于今文《尚书·书序》讹字,而太史公仍之。《书序》盘庚五迁,将治亳殷。”(马、郑本古文同)束皙谓:孔子壁中《尚书》,作,将始宅殷V,孔疏谓:“,亳,字摩灭,容或为,宅,。壁内之书,安国先得,,治,皆作,乱,其字与,始,不类,无缘误作,始,字。”段氏《古文尚书撰异》谓:“,治,之作,乱,,乃伪古文。”束广微当晋初,未经永嘉之乱,或孔壁原文尚存秘府,所说殆不虚。,《隋书·经籍志》:“晋世秘府所存,有古文《尚书》经文。”束皙所见,自当不诬。且“亳、殷”二字,未见古籍。《商颂》言“宅殷土茫茫”,《周书·召诰》言“宅新邑”,“宅殷”连言,于义为长。
且殷之于亳,截然二地。《书疏》引汲冢古文云:盘庚自奄迁于殷,在邺南三十里,《史记索隐》汲郡古文:盘庚自奄迁于北蒙,曰殷虚,去邺三十里。”《今本纪年》作“自奄迁于北蒙,曰殷”,无“在邺南三十里”六字)束皙以《汉书·项羽传》 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费