十数年来,日本箭内(亘)、羽田(亨)、藤田(丰八)三博士及松井(等)、鸟山(喜一)二学士,各就辽、金二《史》之“钆军”发表其新说。(余所得见者,仅箭内博士《再就辽金时代之钆军》[《史学杂志》第二十六篇第十号],鸟山学士《就钆军之疑》[同上第三十七编第八号]、藤田博士《问题之二语虬与泊》[同上第三十七编第九号]三篇)。于是钆军之事,为史学上一大问题。余于契丹、女真、蒙古文字瞢无所知,对此问题自不能赞一辞。然近读《元朝秘史》,就史实上发见与金末钆军相当之名称,此名称与自来钆军之音读略有不同,于史实之同一及言语之岐互,殊不能得其解。适《史学杂志》编者介藤田博士征余近业,因提出此史实,并余个人之见解,以就正于博士,并乞羽田鸟山诸君子之教,惜箭内博士已归道山,不获复请益也。
《元朝秘史》有所谓“主因亦儿坚”者。
(卷一)。捕鱼儿纳浯儿阔连纳浯儿 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费