男青先生:
承不弃,来函指教,又博引西文,证明佛理,甚喜。西文亦未言念经可打矮寇,故删略,可认为题外不提。况作者西人虽是西人,他若敢说念经可打矮寇,敝记者读了仍是全然无事。阅后,得四种认识,敬录于下:
一、念经打矮寇,据尊意,打字误,应改为却字,念经既可却元世祖之水师,便可却矮寇。但是虽然打是我打人,被打是人打我,在愚看来,一而二,二而一也。因为你要不被打,总须打人。可以念经却敌,虽然不打敌,敌已甚倒霉。故不打而却敌,则等于打。
二、经咒救国文,足下代戴先生否认,似乎足下微有认为该文不通之嫌疑。但是同时——
三、东北上海兵灾,足下仍信为众生业重。既是业,便可却,既欲 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费