张柬之等之杀张易之、昌宗也,史谓洛州长史薛季昶,朝邑尉刘幽求,皆劝其遂诛诸武,而柬之等不听。朝邑县,今属陕西。此事新旧《书》诸传及诸史,说颇违异。《旧书·敬晖传》言:季昶劝晖诛三思之属,晖与张柬之不可。《新书》则谓晖亦主诛诸武。其《桓彦范传》,又谓柬之勒兵将遂诛诸武,季昶亦劝之,而彦范不可。《通鉴考异》谓《唐统纪》《唐历》《狄梁公传》,并与《旧书·敬晖传》同,《御史台纪》则与《新书·彦范传》同。《旧书·刘幽求传》谓幽求劝彦范、晖诛三思,《新书》则但云劝彦范等而已。案《旧书·敬晖传》言:诸武得志后,张柬之叹曰:“主上昔为英王时,素称勇烈,吾留诸武,冀自诛,今事势已去,知复何言?”《新书·彦范传》以是为彦范之语,云:“主上昔为英王,故吾留武氏,使自诛定,今大事已去,得非天乎?”《十七史商榷》云:英王是封号,而《新书》以为英烈之意,可谓粗忽。《新书》粗忽,诚难为辩,然与此事之实不实,则无涉也。中宗封英王,事在仪凤二年(677年),《新书》亦漏去。案柬之等若以周为唐,自可正诸武之罪,然观当日,自中宗复位至复国号 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费