【题解】
       本篇名为《三辩》，但对话双方仅有两次往复问难，显系残文，又因内容与墨子的“非乐”思想一致，故有学者认为本篇是《非乐》篇的残文。文中通过墨子和程繁之间的对话，讨论音乐与政治的关系。程繁的观点带有较为浓郁的儒家思想色彩，而墨子则认为音乐无益于政治，音乐越繁复，治理天下的成效就越少。这种观点虽然比较偏颇，但墨子的音乐观主要是针对当时统治者极度地追求声乐享乐的现实情况而发，是其思想体系的自然延伸，因而具有一定的合理性。
       7.1　程繁问于子墨子曰[1]：“夫子曰：‘圣王不为乐。’昔诸侯倦于听治，息于钟鼓之乐；士大夫倦于听治，息于竽瑟之乐[2]；农夫春耕夏耘，秋敛冬藏，息于聆缶之乐[3]。今夫子曰：‘圣王不为乐。’此譬之犹马驾而不税[4]，弓张而不弛，无乃非有血气者之所不能至邪[5]？”
     ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费