1935年初，萨孟武、何炳松等十位教授发表了一个《中国本位的文化建设宣言》，① 很引起国内文化人士的注意，由此而展开了关于中西文化的讨论。
2月间，《独立评论》刊出吴景超的文章《建设问题与东西文化》。② 吴氏把对于东西文化的态度分为折衷派、全盘西化派、复古派。他自称折衷派，着重批评主张“全盘西化”的陈序经，而认为胡适与十教授一样也是折衷派。
不久，陈序经先生也在《独立评论》上发表《关于全盘西化答吴景超先生》，也说胡适是折衷派。但他认为，胡适的整个思想“虽不能列为全盘西化派而乃折衷派中之一支流”，可是若以为胡氏的主张是与回到“中学为体西学为用”的十教授宣言一样，也“未免有点冤枉”。因此，他“希望胡先生来给我们一个解答”。③
其实胡适对这个问题早有主张。 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费