唐代文章流别之争
宋人“文起八代之衰”云云，衰者指偶体文字而言也。变偶为奇，号曰古文，就中标举韩柳或韩李，以为榘范，其势相沿至今，未闻异议，独凌廷堪[1]氏不以为然。彼谓韩氏之文，特矫枉于一时，不足为文章正宗。宋初古学犹存，熙宁后始趋末学，因而韩氏论文与朱氏[2]论学，同为蹈空疏而蔑古。以李慈铭之好怪，犹谓凌氏之论，殊骇俗听，斯诚文章流别中偏至之言，未容忽视。凌、李两家之文如下：
书《唐文粹》后（凌廷堪）
《唐文粹》[3]一百卷，宋姚宝之辑。曰古赋，曰诗，曰颂，曰赞，曰表奏书疏，曰文，曰论，曰议，曰古文，曰碑，曰铭，曰记，曰箴诫铭，曰书，曰序，曰传录纪事，凡十六门，所以续《文选》也。体例不甚精确，如明皇《纪泰山铭》，则附于颂；柳子厚《涂山铭》、独孤至 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费