張湯傳
       必奏先爲上分别其原
       「奏讞疑，宋祁曰：「浙本『疑』字下有『事』字。」念孫案：《北堂書鈔》《太平御覽》引《漢書》皆有「事」字，《史記》《通典》同。師古曰「爲讞疑奏之」，則所見本無「事」字。必奏先爲上分别其原」。念孫案：下「奏」字涉上「奏」字而衍，《史記》作「奏讞疑事，必豫先爲上分别其原」，則無下「奏」字明矣。舊本《北堂書鈔·設官部五》陳禹謨本依俗本《漢書》加「奏」字。《太平御覽·職官部二十九》引《漢書》皆無下「奏」字，《通典·職官七》同。「奏讞疑」乃起下之詞，非承上之詞。師古連上文「平亭疑法」釋之，非也。
       豈有私謝邪絶弗復爲通
       「嘗有所薦，其人來謝，安世大恨， ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费