《学术月刊》编辑部要组织一次关于孔子问题的笔谈会，邀我参加，自己因为健康、时间和水平等等关系，始终有点踌躇；现在催稿时间紧迫，只好作为随笔式的谈谈。
       第一，我觉得讨论孔子问题，首先要注意史料问题；这就是说，首先要区别哪些史料可信、可用，哪些史料不可信、不可用。换句话说，首先不要先存对孔子肯定或否定或半肯定半否定的主观，然后在这古往今来、浩如烟海的文献中去找论证来替自己的臆说张目。论史固不可以陷于“客观主义”，但决不可以不“客观”。不然的话，此亦一是非，彼亦一是非，结果，不是百家争鸣，而只是迷惑当世，贻误后学。
       举例说：时贤有用《易传》的《杂卦》、《序卦》来论孔子的，我期期以为不可。《序卦》、《杂卦》至多只能说是战国末到汉初解《易》的经生的话，同孔子有什么关系！孔子和《六经》的关系，更其是孔子和《易经》的关系，在今天还只是科学研究的专题 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费