《汉书·司马迁传》云,“十篇缺,有录无书。”张晏曰,“迁没之后,亡景纪、武纪、礼书、乐书、兵书、汉兴以来将相年表,日者列传,三王世家,龟策列传,傅靳列传。元成之间,褚先生补缺,作武帝纪,三王世家,龟策日者列传,言辞鄙陋,非迁本意也”。又十篇有录无书说,亦见于汉艺文志。东汉人引《史记》,无与此相反者。卫宏《汉旧仪注》云“太史公作景帝纪,极言其短,及武帝过,武帝怒而削去”。《魏志·王肃传》云,“帝(明帝)又问,司马迁以受刑之故,内怀隐切,著史记,非贬孝武,令人切齿。对曰,司马迁记事不虚美,不隐恶,刘向、扬雄称其善叙事,有良史之材,谓之实录。汉武帝闻其述史记,取孝景及己本纪览之,于是大怒,削而投之,于今此两纪有录无书。后遭李陵事,遂下蚕室。此为隐切在孝武而不在于史迁也”。
按,卫宏所记,每多虚妄(如谓太史公位在丞相上),明帝之语,有类小说,固不可遽信,然必东汉魏人不见景纪,然后可作此说,否则纵好游谈,亦安得无所附丽乎?子长没 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费