让人文主义发展而没有唯物主义的鬼魂跟着它才是好的。反之，我们如果已能达到对于所有自然现象，都有适当的机械解释而没有遗漏，而我们知道我们站在什么地位，也很不错。但我们现在停留在悬疑及无知中。在普通人的眼中，我们关于物理的宇宙知道得很多；但科学家的见解是，我们最多只知道所应该知道的十分之一，及尚待研究东西的百分之一。
       我不认为今天道德信念的消失是因为自然科学的进步；倒不如说是因为社会科学在方法及展望上模仿自然科学的趋势。任何科学家都可以告诉你自然科学只问真假，不问善恶或是非。科学方法必然是一种与道德无关的，超乎善与恶，且只问事实而不问价值，不问商业的价值或道德的价值。科学并不关心一颗金刚石的商业价值，而只关心它的重量，它的硬度，及它对于光线的吸收或反射。当孔德宣布他从事建立社会学的伦理，他的意思并非开始那种毁坏价值的姿态——相反的，反面才是他的意思，但他已经把社会说成一个“有机体”，假定它像一株植物或一个动物。一经采取这个 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费