感慨者，即评论中之有感慨者也。《鉴注序》言：“温公之论，有忠愤感慨，不能自己于言者。”感慨二字，即取诸此。然温公所值，犹是靖康以前；身之所值，乃在祥兴以後。感慨之论，温公有之，《黍离》麦秀之情，非温公论中所能有也，必值身之之世，然後能道之。故或则同情古人，或则感伤近事，其甚者至于痛哭流涕，如一百四十六卷对于襄阳之陷，二百八十五卷对于开运之亡，是也。兹特为一篇，附评论後，从来读《胡注》者尚鲜注意及此也。
       汉宣帝甘露元年，帝征冯夫人自问状。
       注曰：即此事与数诏问赵充国事，参而观之，《通鉴》所纪一千三百馀年间，明审之君，一人而已。（卷二七）
       此所谓感伤近事也。开庆元年，贾似道汉阳之败，通国皆知，而理宗不知；咸淳间襄阳之围，亦通国皆知，而似道讳莫如深。《宋季 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费