我们在《防御》一篇中已经很仔细地分析了防御阵地如何能迫使进攻者向它进攻,或者迫使他停止前进,只有起这种作用的防御阵地才是有用的,才能全部地或部分地消耗敌人的进攻力量,或者使它不起作用。根据这种情况来看,进攻者对防御阵地是毫无任何办法的,也就是说,它没有办法抵销防御者的这一利益。但是并不是所有的防御阵地实际上都是这样的。假如进攻者发现不进攻防御阵地也可以达到自己的目标,那么进攻防御阵地就是一个错误。相反,如果他发现不进攻防御阵地就不能达到自己的目标,那么他首先就应该考虑,能否利用威胁敌人侧翼的办法迫使敌人放弃阵地,只有当这样做没有任何成效时,他才应该决定进攻这个良好的防御阵地。即使在这种情况下,攻击阵地的侧翼一般说困难程度总是要少一些。至于应该进攻阵地的那一个侧翼,这取决于双方退却线的位置和向,即取决于能否威胁敌人的退路和保障自己的退路。威胁敌人的退路和保障自己的退路两者可能无法同时办到,在这种情况下,首先应该考虑威胁敌人的退路,因为它本身是进攻性的行动,因而同进攻是相适应的,而保障自己的退路则是防御性的 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费