萧山毛奇龄字晚晴又老晴 稿　章世法宗之 　李成辂弘载 较
       故事错下
       公山弗扰以费畔
       弗扰，季氏宰，与阳货共执桓子，据邑以畔。
       阳货执桓子，在定五年。若据邑以畔，则在定十二年。夫子为司宼时，使子路堕费，而公山据费以畔。是时，夫子从定公登台，方且遣申句须、乐颀下台驱杀，亲定其乱。而谓夫子被召，子路不悦，何一谬至此！据孔安国注，原云「与阳货共执桓子，而召孔子」，并无「据邑以畔」四字。则货执桓子，弗扰虽未共事，然逐仲梁怀，实弗扰使之，是以费宰而谋背君主，即是畔。时孔子未仕，因而召之。乃改「而召孔子」为「据邑以畔」，则两时两事，俱不合矣。须知此「畔」字是谋逆，非 称兵也。「以 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费