正史中最为人所诟病者厥为魏收《魏书》，然夷考其实，前人所论未必尽当。一良尝粗检史籍，与魏书比观，深觉昔贤责难于收之人与书者，使收地下有知，或不受也。昔《晋书》诬陈寿，王西庄赵瓯北皆硙切辨之，矧收书被诬重厚于《三国志》乎？兹篇之作在求释昔贤之疑，若《魏书》全部之评骘，则兹事体大，非此文所能尽矣！
       一　魏收之为人
       魏收字伯起，钜鹿下曲阳人。生于魏宣武帝正始三年，卒于齐后主武平三年（506—572）。历事魏齐两朝，谥文贞。其事迹见《北史》五十六。 【611】 收于魏节闵帝中兴元年（531）以散骑侍郎典起居注，并修国史，后以事解官。高欢开府晋阳，收为府属。 【612】 本以文才必望见知，而不遂，乃更求修国史。高澄启收兼散骑常侍，修国史，讫于魏亡。齐受禅，收除中书令，仍兼著作郎。天保二年（551）诏撰魏史。齐文宣帝尝令群臣各言志，收曰：“臣愿得 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费