○用兵例第十七
       赵子曰：《春秋》纪兵，曷无曲直之辞与？〈怪不以客主曲直为褒贬。〉曰：兵者，残杀之道，灭亡之由也，故王者制之。〈无王命及非侯伯不得兴师。〉王政既替，诸侯专恣，于是仇党构而战争兴矣；为利〈利其土地及党与。〉为怨，〈以报仇怨。〉王度灭矣。故《春秋》纪师无曲直之异，〈时兴师虽有曲直，侵伐围入之辞皆同。〉一其罪也。〈其专恣罪同，不复分其曲直。〉不一之，则祸乱之门辟矣。〈若分曲直，则谓自直者专兴师，转相雠仇无已。〉其差者，〈差有善意者。〉甚者，〈恶甚者。〉则存乎其文矣。〈救患为善，灭同姓为恶，差甚之类也。〉又曰：兵出殊称，何也？〈或称师，或称人，或称帅师，或称某。〉正名位也。〈以辩正其将之名位。〉王命之大夫曰某，〈具名氏也。〉君命之大夫曰某人。〈王命，君命卿例，见僖八年传。〉不称帅师，避不成辞也。〈成公已前，侵伐称人。若言某人帅师，则不成言辞。〉年远人多难详。〈成公已前侵伐称人者，多不必尽是君命之卿。盖远事难详，从 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费