浙江按察使司台 呈详为电批勒禁事查得仁钱二县典商李嘉会等请将窃贼当赃照江省碑摹认明储典候木取赎等情具呈宪辕蒙批窃贼当赃多在黎明之候且当本轻贱形迹可疑本易觉察若贫民被窃复令措本先赎更为苦累惟捕役藉起赃为名扰害典商确应查究批司妥议详夺等因本司遵查盗贼当赃无分强窃例应随时查起给主于犯属名下追还当本定例昭然遵行巳久虽乾隆四六等年前司郑与前司徐有赃分强窃盗案之赃照例查起给主窃案之赃认明储当追本免利取赎之议但厯奉各宪严切指驳仍照定例遵行嗣于乾隆十年及十七十九二十等年屡据典商具呈又经各前司查照律例议详奉批通饬遵照在案诚以窃贼当赃形迹本有可疑非该典商贪贱收押即属偶疏觉察咎本难辞现在小民或误买贼赃或押当贼赃俱先照例将原赃追起给主其价在于贼犯名下追还何独典商偏有异议他省或有办理不符之处终与定例有违似未便仿照而行况在典商类皆饶裕平时获利盈千累万即或误当一二稍亏成本亦无损于锥刀之末今若贫民失窃既得原赃复令措本取赎诚如 宪鉴更为苦累于情理未协所有该商呈请认明储典候本取赎之处事属违例断难准行应毋庸置议至捕役藉起赃为名扰害典商之处此 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费