浙江按察使司国布政使司徐为遵批议覆事乾隆四十三年八月十四日奉巡抚部院王 宪札内开札按察司知悉案查乾隆十八年间前任臬司同条奏内开请嗣后民间置买田产总以三十年为断在三十年以内则为年分尚近如果契未杜绝听其找赎等语经部议覆应如所议从前置买田产现今在三十年以内者准其找赎如在三十年以外契内虽无杜绝等项字样不准混告找赎等因但何年为三十年以内何年为三十年以外续纂例内亦并未确切指明而细绎从前部议内有现今二字似有定限惟例内究无明文是以至今告断不一有以雍正十二年置买之产扣至乾隆三十五年告赎计算已逾三十年之限虽契无绝卖字样断令不准回赎者有以雍正十二年置买之产扣至乾隆十八年定例之日为止尚在三十年以内因契无杜绝字样现今乾隆四十三年告赎仍断令回赎者办理殊不画一小民无所适从现在复赴本部院衙门呈控查此件原例系该司衙门从前条奏之案合饬查议札到该司即将乾隆十八年定例以前置买田产所称如在三十年以内契无绝卖字样例得听其找赎者其起止年限究应如何扣算区别定断不致互异之处立速查明自乾隆十八年定例以后该司衙门节年批断词讼案件办过成谳由该司确议详候核夺以 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费