浙江按察使司台 呈详为特饬议详事乾隆十七年六月十一日奉前任巡抚部院觉罗雅 批德升司呈详查得窃盗拒捕之案情罪不一其应参疏防与否原应遵照成例分别查办而浙省向来办理不无参差今蒙宪台饬将窃盗拒捕作何分别查办妥议通详画一办理等因仰见审慎至意本司遵查定例窃盗一伙至于十人以上虽不行强地方官难辞咎戾其疏防讳盗等项处分俱照强盗例查参议处又窃盗临时同伙拒捕与白昼伙众抢夺杀伤人者若未经获贼并虽获贼而为首及下手之凶犯未获者俱照强盗案件初报即将专兼统辖各官揭参疏防勒限比缉悉照强盗例分别议处若已获有为首下手凶贼惟伙贼未经查获者免其概参疏防等语是窃盗拒捕应参疏防者系专指伙众十人以上及临时同伙拒捕杀伤人者而言其事主知觉弃财逃走因事主追逐而拒捕者原不在查参之例葢临时拒捕是格鬬以图财而追逐拒捕乃情急以求脱其情罪迥殊故办理亦各异也但追逐拒捕其中情形亦甚不一有未经得财者亦有已经得财者各属每有拘泥律文得弃字样遂谓既巳得财并未弃还即属临时拒捕殊不知律文弃财字样原以其赃现在手不即弃还迹近护赃格鬬故特明着其文若究明所得之赃先已藏匿别处不及弃还或先经伙 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费