史评二种序
史评原于诸史之论赞，所以发明删述之旨，褒贬人物之情，前者为作法之法，后者为读史之事。前者近实而难作，后者蹈虚而易成。故近代通人于其类，独推《史通》一书，盖谓其考辨体例，讨论规律，其有史学三难，洵史评之楷式也。第自刘氏发愤以后，千载沈霾，始获章氏之《文史通义》，庶几追配，而犹非纯一论史学者，何其难哉！清儒考订诸史之篇，其间发明作法者，虽亦不少可观，惜大率为札记之体，文字破碎，不名一家。是编为治要作，以为读史者，重在事实，无多取雌黄甲乙之论，徒迷乱人之耳目，故一切略焉。
史通
《史通》，唐，刘知几撰。知几，彭城人，字子玄，又以字行，领修国史垂三十年。开元初，迁左散骑常侍，封居巢县子，卒。知几尝言：“史有三难，才、学、识世罕兼之。”又尝与萧至忠 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费