《任法》第四十五《明法》第四十六——并战国中世后法家作
       （1）二篇睹名思义，不问而知为法家言。法家成立在战国中世之后，前已迭次证明，兹亦不必再赘。
       （2）以“主”与“人主”为君王之专称，昉于战国，于论《君臣》篇已言之。《任法》篇曰：“是故人主有能用其道者。”又曰：“以遇其主矣。”又曰：“以事其主。”又曰：“主之所恒也。”又曰：“下之所以侵法乱主也。”《明法》篇曰：“主道明也。”又曰：“今主释法。”又曰：“是主以誉为赏。”又曰：“是忘主死交。”又曰：“其蔽主多矣。”其他以“主”与“人主”为君王之专称者尚众，不必枚数；亦为战国作品，非春秋作品之证也。
       （3）相之始置在战国时，今《任法》篇曰：“邻国诸侯能以其权置子立相。”又曰：“卿相不得翦其私。”
......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费