此僅就北京大學史料室整理所得之洪承疇文件，前有中央研究院已印行之承疇疏揭，或本校更有發見，不在此範圍以內。今就此次彙輯各文件，略提其與史可相參證之點，為枯燥之史料，稍增興味。
       承疇入清，人間傳說，關繫極重，甚有謂初被擒時矢不降，至世祖之太后親勸之降，有以宮庭屈身為蠱惑之計。此說自不可信。清初任何大事，皆以為世祖之太后，委曲助成。如下嫁攝政王之說，吾已闢之。既闢其議典禮頒恩詔之無稽，又因既不議禮頒詔。而又稱皇父，如果中有曖昧，不應自暴其醜。因此並信其不下嫁而僅有曖昧之說，亦不足信。何況今世盛傳之恩詔原文，及錢謙益具名之奏請耶？此別有考不具論。至太后招撫承疇一說，傳播亦甚廣且久，滿洲人中，若金梁之光宣小紀，則謂盛京大內大清門左，舊有三官廟，相傳洪承疇曾被拘於此。近在宮門，妃侍或往窺視，遂有大妃說降之說，實不足信。太宗初本無留洪意，後以洪自請降，范文程諸臣又奏保，始從其請。舊檔有奏稿可證，又何勞說降耶？乾隆年因建太廟，始移三 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费