翰林院檢討毛奇齡撰
       宋程氏明道改本【不分章節】
       九經考異曰大學原無經傳之分其章次亦與今異宋儒疑有錯簡各以其意更之即二程定本亦不相一見二程全書中又曰今所定本蓋本伊川程氏而經傳之分則朱子為之又曰伊川定本即是今本所稱經一章傳十章次序是也其分章次則始於朱子夫二程改本竝見二程全書中既見全書則二人改本竝在也乃又云今所定本本於伊川氏又云伊川定本即今本則又似未嘗見全書者且其列諸改本則但有明道而無伊川豈其所見之全書偶遺伊川抑亦過信朱子今因程子所定之言而故為之衛其說與【其中考異所列有伊川云一本作彼為不善之小人使為國家則又實見伊川本者】
       柴氏紹炳家誡曰春秋載夏五郭公杞子伯甲戌巳丑之類以其傳疑未嘗輒加增損論語曰君子於其所不知蓋闕如也至宋代儒者多以己意删訂經文二程改大學朱子作 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费