翰林院檢討毛奇齡撰
       邶
       舊以衛詩為鄘衛固不可解此則以為管叔時詩以鄘為霍叔時詩以衛為衛武公以後詩凡詩中明明可據是衛詩者則皆入于衛餘皆雜入鄘按漢書地理志云鄁以封紂子武庚鄘管叔尹之衛蔡叔尹之以監殷謂之三監其說固謬三監者管蔡霍也若去霍叔入武庚是二監矣若武庚亦一監則武庚監武庚矣此由漢儒誤以書康誥諸篇為成王誅武庚後始封康叔而以衛為蔡叔舊封故云然然未嘗言是管鄘是霍也考書蔡仲之命蔡叔封蔡故稱蔡則管霍亦必以封管霍地故稱管霍此瞭然者特不知所在耳若詩傳于柏舟詩又云管叔封于與蔡叔霍叔康叔監殷是管蔡霍三監之外又增一康叔則又是四監漢書少一監此多一監俱不可解若鄭譜云武王伐紂以其京師封紂子武庚為殷後乃三分其地置三監使管叔蔡叔霍叔尹而教之亦未言鄘為管霍封地鄘詩為管霍時詩至于左傳載季子觀樂則于歌邶鄘衛時統曰吾聞衛康叔武公之德如是是其衛風乎則明明以鄘衛同 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费