五卷,附序跋一卷,集證一卷,本文一卷。清張宗祥編校。楊衒之《洛陽伽藍記》舊僅有明刊本,《四庫總目提要》據劉知幾《史通補注》錄。楊衒之原書自有注,顧廣圻從而和之,欲依《水經注》例,為之厘析。此後吳若准、唐晏據顧廣圻緒論,分析本文子注,並據各本,補注事實。吳若准所定本文,僅占子注的二十分之一。唐晏糾正,本文子注,也僅占子注的十分之一。張宗祥稱楊衒之書所具史材,當不如此。主張用無如隱以前古本勘正,不應拘泥于顧廣圻之論,強為分析,以致蹈明代人士竄改古籍之覆轍,可謂卓識。是本依舊第,取各本,記注文字異同,間加考釋。附錄序跋一卷,收入《四庫總目提要》、毛晉、 王漠、 毛扆、顧廣圻、朱紫貴、吳若准、李葆恂、袁廷檮、唐晏等人關於伽藍記的序跋。便於檢閱。集證一卷,錄自吳若准《洛陽伽藍記集證》,以楊衒之的自序,別為補正數事。正文一卷,集吳若准、唐晏之書所析出本文而成。張宗祥因本文子注厘析不易,吳、唐二書俱有違失,故循舊本編第。僅校正文句而已。有此而後各本得失,展卷了然。是本不足之處,張宗祥所取者大都限於伽藍記各本。如用六朝 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费