他在“《金匮》的沿波讨源”一文中引用《昭明文选·陆机文赋》“或因枝而振叶，或沿波而讨源”，对《金匮》之古今注本特点作了深入细致的阐发。
       《伤寒论》经金代成无己第一个阐注，《金匮要略》经宋代王洙重新发现，明代赵以德第一个阐注。两书虽都系晋代王叔和整理编次，其间由合而分，由分而合，合而再分，若即若离，绵延至今。但同中有异的是：两书发现的年代不同，发现后显晦的遭遇不同，因之在学术上被重视的程度，疏注的众寡、差殊更甚。《伤寒论》传世以后，有加例的，有阐注的，补亡的，订误的，删定的，还有为之证方合论的，分论的，以证类方的，以经分证的，编注之多，比“百家注杜”更有过之。而《金匮要略》编次后即默无所闻，由晋、唐到宋、元、明，疏注者仅赵氏一家。同是张仲景著作，同是王叔和编次，由于“伤寒”“杂病”之分，好像孪生兄弟之肥瘠太甚了。后人疏注《金匮》与疏注《伤寒论》的，在数量上，固不能比拟；在版行传世方面，《金匮》亦瞠乎其后。
  ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费