三月，偶閱邸報，見廣昌伯劉□揭，為兩朝彝倫攸系，一時真偽宜詳，瀝血再陳，上全皇仁事。前童氏自河南至，來歷已具前疏，不敢復贅。羈留壽州十餘日，爵細為究詢，但言皇上藩邸事，未言及周王一字。如系周王的妃，即不能復正王妃，猶得生全自保，彼何必假言毋自取滅亡到底？止言皇上福藩諸事，即癡愚喪心，計不出此，爵奉旨解送入京，意皇上面詢之，真偽自白，骨肉之間，天性自在，爵等焉敢置喙。本月十三日，錦衣衛馮可宗，喚爵提塘副總兵張伏勝，面說童氏是周王的妃，緣聽諸周王做了皇帝，來認等語。爵不勝驚訝，且聞童氏臨審之期，而當日福府內監，即識為應用內官，並知其姓名。此不可解於臣民者一也。且聞初審時，先喚童氏入內堂根究，半晌後，發大堂刑究，皇上試思內堂根究者何言？更屬何意？此不可解於臣民者二也。爵終日暗為察究，猶不能認童氏為假，而問官刑威誣逼，何得即指為假乎？百姓萬口鬨傳都市，明留此若暗之疑（？），後日若假若真之案。爵謂此案必求真確，童氏不宜暗驅藁蓆，如果假冒，則童氏不死之身，實為假冒可據之證。如速令就死其身以滅口（？），故緩死寬刑，正 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费