余作尊孟辨出以示諸友或曰温公之疑辨焉可也李鄭之說不根奚足辨哉余曰子以李鄭二子名位勲業之卑歟何為不足辨彼亦文士也今欲明大道示至公苟於貴賤尊卑有所汰擇是亦徇時態之所為其心已不公矣道胡為而明又况常語折衷之文盛行於世陳次公且謂劉歆以詩書助王莾荀文若說曹孟德以王伯乃孟子一體以常語有大功於名教傅說亦謂孟子教諸侯叛天子為非孔子之志盡信書不如無書之說為今之害以常語不作孰為究明如温公之疑曾無稱述之者豈可謂此可辨而彼不足辨哉或又曰近世如何深之删孟晁說之詆孟劉原父道原張俞輩皆非議孟子然皆不取信後學兹固不足辨如後漢王充著論衡而有刺孟篇近世蘇公軾作論語說而與孟子辨者學者誦習其書以媒進取者總總也可無辨乎余曰諾遂取王之刺者十蘇之辨者八併辨之以為尊孟續辨雖然孟子之書如日星麗天有目者皆知尊之豈待余之辨而後尊耶曰尊孟云者余自謂也有見聞與余同者當共尊之矣乾道八年夏六月甲寅寓東陽毋自欺齋書