元年春王傳桓無王○【臣召南】按隱十年無正月義於二傳而左傳無之至桓無王則義於穀梁檢公羊無此義也何休注公羊實取穀梁之說而暢其意猶作穀梁廢疾何耶
       又疏范氏例云春秋上下無王者凡一百有八桓無王者見不奉王法餘公無王者為不書正月不得書王○【臣召南】按王必書春之下故春王二月春王三月時見於經若經僅書春有某事而不得其月則王字無所置范氏謂餘公無王者為不書正月不得書王是也但須云不書月不得書王耳又按餘公之僅書春者皆不可以為桓公之例桓公自三年至八年皆直書春正月二月自十一年至十七年皆直書春正月二月月下又皆有事惟十二年為無事書正月以首時例應書王而不書此穀梁子所以有桓無王之說也
       正月公即位○【臣浩】按經春王正月為句未有以王字上連春字為句者注疏家因傳桓無王云云為王字例繼故不言即位句為公即位例遂畫斷所以治桓也以上文於春王下因傳割經往往如此又疏孔安國云明堂路寢延之使 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费