元年春王正月公即位疏桓之於隱本無君臣之義○【臣照】按或云疏文害理未有甚於此者不可不辨今按孔穎達言桓之於隐本無君臣之義者未必謂桓本當立以少故諸大夫扳隱而立之桓本是君不得臣于隱也盖言桓實弑隱桓無君臣之義計必隱死而即改元其心亦靡所恤今歸罪寪氏詐言不與賊謀而用常禮是欲諱其無君孔子如其意而與之而桓之簒乃彌顯也故下文舉晋悼即位改元于厲公被弑時者言之晋厲為欒書等所弑國人迎悼公而立之悼公立即改元若果隱公為寪氏所弑與桓無與則桓亦當立即改元何為用嗣子之常禮乎以見春秋之文隱而顯也若作桓不得以隱為君解豈晋悼亦不得以厲為君耶奚為連類及之但其文句頗覺難曉如果謂桓不當君隱則大悖也
       傳為周公祊故也○【臣浩】按杜注此條極精孔子於春秋書假田以示隱諱於詩存魯頌復周公之宇以見大義正為是爾
       傳鄭伯拜盟注○【臣召南】按宋儒每攻杜氏曲護傳而疑經如此注則直言傳之謬誤矣
  ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费