翰林院檢討毛奇齡撰
       予既依汝南太守聽寫官言詩削牘去之然猶未達也往以札問訊遂有徵諸咫尺者續續為記曰詩札雖然此非言詩之為箋也特不可忘矣走者官自稱耳謹奉敎鄉但解毛萇作毛傳從來亦如是此否耳魯人大毛公毛享作故訓傳授之趙人小毛公萇既而河間獻王得以獻之始以萇為博士則是毛享作毛傳詎萇作耳主臣
       謹奉教鄉疑小序何人作有為孔子有為卜子有為衛宏有為國史走臆通是毛享作何以知之按漢志毛詩二十九卷故訓傳三十卷鄭氏詩譜有云大毛為故訓傳今毛詩比卷卷首有若篇詁訓傳若干文按之故即序首一句也第不連屬篇題于篇題下判云若干章章若干句然後入此一句假如關雎詩必先曰關雎三章一章章四句二章章八句然後曰后妃之德也此是故也何以知之以關雎詩篇題下知之關雎五章章四句此是鄭玄更定章句又云故言三章一章章四句二章章八句則此故言是故也篇題下凡鄭玄有所更定輒加故言判之而孔氏正義于序下分疏必曰若句至若句獨 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费