宋　舒岳祥　撰
       跋
       跋王達善梅畧附辯後
       詩毛氏於摽有梅之梅無釋於終南之有條有梅釋曰梅柟達善謂若梅有柟名者毛氏當注于摽梅之下不當於終南發之誤後學者毛氏也余謂毛氏初不誤摽有梅之梅直梅杏之梅别無柟名其實七兮其實三兮是其實大故可以枚數則其為梅杏之梅無疑此毛鄭所以無釋終南之有梅大山之所有當是大木可以為梅柟之梅也梅乃柟之别名其子繁多不可以數記非召南之梅明矣故毛曰梅柟鄭曰名山高大宜有茂材其說得之是則柟有梅之别名而梅無柟之别名也若白石錢氏詩話謂柟有而占反者乃梅之别名陸璣草木疏謂似杏實而酢者也【酢倉故反】柟有那含反者即楠字陸璣謂似豫章而木理細緻者也按字書此二音並釋梅柟盖那含反者是柟之正音而占反者柟之别音同是一木非有二物且其木旁從冉以冉字平聲反之即而占反也故别有此音非梅 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费