一《天童塔铭》诤 《天童塔铭》之诤凡二次：
       其一为费隐对木陈。《费隐语录》十一《与侍御心韦徐居士书》略云：“先师《塔铭》一事，关系匪轻。去岁孟冬，嗣法弟昆曾合上公书，并王孝廉《行状》，祈大手笔垂留一碣。迨四月望后，接尊制《塔铭》读之，文质兼到，不胜欣服。但末后嗣法弟昆之名，未承纪载，某于此殊有隐虑焉。方今木陈以代付为事，欺昧诸方，嗣法十一人，倘不列名，则凡受代付者，俱得混滥此中，天下后世受其欺昧者当何如也。且原叙止及木陈，尚未及众请之意，与王孝廉所纪之详，在某虽不敢以已意疑人，而在木陈岂必无忽略公书，自作主宰之事，果尔，则不惟蒙蔽某等弟昆，抑且蒙蔽门下矣。先师晚年驻锡甬东，道播天下，惟门下与有力，末后光明，还藉笔头点出，是天童法价冠世，实赖大护法始终之。前公书稿具在，恐浮沉未达，特重录一通，上呈记室，以证其有无，并求详定原文，以垂世世。”
       ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费