[摘要]二次文献和网络文献的利用，都起到了沟通信息、提高原始文献利用率和向读者揭示期刊论文学术价值的作用。就我国哲学学术期刊的二次文献转载及Web即年下载率的数据进行比较分析，可以客观评价哲学期刊的学术水平与学术质量。同时，也反映出大部分哲学期刊被转载较少的现实。
[关键词]二次文献；Web即年下载率；哲学期刊；期刊评价
[中图分类号]G255.2 [文献标识码]A [文章编号]1003-8353(2008)02-0035-05
一、引言
二次文献既是一次文献的替代缩影，又是一次文献有效交流的工具。二次文献的转载与否、转载率的高低同其他期刊评价指标一样，也是国内外检验学术期刊质量好坏高低的一项主要指标。期刊论文从网上被下载，发挥了它的影响，体现了它的社会价值，因此也可以作为衡量期刊水平的一个外部评估指标。Web即年下载率就是这样一个通过期刊篇均论文下载数量的多少来评价期刊质量的指标。它相对其他指标，更具合理性，因为读者不是根据自己掌握和了解的有限期刊去找文章，而是从主题去查文章，避免读者对期刊的可获取性和主观认识存在的偏差，保证了每一本期刊相对读者而言，获取机会都是相等的。
本文就我国哲学学术期刊的二次文献转载及Web即年下载率的数据进行比较分析，客观评价哲学期刊的学术水平与学术质量。为了研究的全面性和科学性，本文将研究对象扩展到19种哲学期刊，以哲学类17种学术期刊为主，另外，还包括一些非纯哲学期刊(如《江苏行政学院学报》和《北京青年政治学院学报》)，它们在哲学研究中也发挥着很大的作用。
二、哲学期刊二次文献转载分析
二次文献转载指标是我国几种重要的二次文献对各期刊中论文全文转载的数量统计。哲学期刊的二次文献转载分析主要采用三种二次文献数据，即人民出版社主办的《新华文摘》、中国社会科学院主办的《中国社会科学文摘》和中国人民大学主办的《报刊复印资料》。这三种具有一定的权威性，它们主要转载中国人文社会科学领域的重要研究成果，反映各学科领域学术动态和学术走向。应该说这些文摘刊物中对期刊全文转载数量的统计，从一个角度反映了各期刊对学科热点的跟踪和对学术走向的关注程度。
1、新华文摘全文转载分析
新华文摘是一种大型的综合性、学术性文摘，内容涉及政治、哲学、经济、历史、文学艺术、法学、社会学、教育学等多种人文社会科学学科，具有一定的学术性和权威性。因此，新华文摘全文转载哲学期刊论文数量，可以作为评价期刊学术质量的指标之一。表1给出了2004-2006年哲学期刊被新华文摘全文转载的统计数据，其中年度数据平均后得到三年平均值，再经过归一化计算，即用转载最多的《哲学研究》的8.67去除每一种期刊的转载数，最后得到每一种期刊这一指标的归一化值。本表按三年平均转载次数从大到小排序。
根据表1的数据显示，除了《哲学研究》，哲学期刊被新华文摘全文转载的次数均比较少。每年均有10种以上的哲学期刊没有被《新华文摘》转载过，排名14以后的期刊更是三年间均没有被转载过。
从年度变化上来看，前4名的期刊呈现被转载次数逐步增长的势头，这其中又以《哲学研究》和《哲学动态》的增长最为明显。排名之后的期刊由于被转载次数较少而出现某年转载次数突然增加的偶然现象。
哲学期刊呈现的这种大部分期刊被转载较少而少数期刊被转载较多且年度增长较快的现象，是由于《新华文摘》每年摘收的论文数量较少，而且只摘收反映最新学术动态、与国家政治与政策紧密相关、社会与学界关注和质量较高的精品哲学论文，而这些论文又集中在少数质量较高的哲学期刊，因此造成大量一般哲学期刊鲜有转载。
2、中国社会科学文摘全文转载分析
中国社会科学文摘是择优推介人文社会科学重要研究成果的文摘。该文摘以转载社科类的精品论文为主，所以总体转载数量也比较少。表2给出了2004-2006年哲学期刊被中国社会科学文摘全文转载的统计数据，其中年度数据平均后得到三年平均值，再经过归一化计算，即用7.33(该指标最大的平均值)作分母去除每一种期刊这一指标的平均值得到各期刊这一指标的归一化值。本表按三年平均转载次数从大到小排序。
从表2可以看出，与新华文摘转载情况类似，哲学期刊除《哲学研究》以外，大部分哲学期刊被中国社会科学文摘转载的次数较少，或者为0。从三年间转载数量的变化情况来看，只有《哲学研究》呈现明显的增长，而其他期刊转载次数的变化存在一定的偶然性。存在这些现象的原因也与3.6.1中的相近，此外，这些现象还与中国社会科学文摘主要转载社科类论文有关。
3、人大报刊复印资料全文转载分析
人大报刊复印资料是国内较具权威性的社会科学、人文科学专题文献资料库，其转载的内容涉及100多个专题，是目前国内规模最大、影响最广的复印资料库。人大报刊复印资料收集的范围和期刊论文数量较前两种文摘更为广泛。因此，各期刊被人大报刊复印资料转载的可能性较前两种文摘更大，被转载的次数也更多。对于哲学期刊来说，人大报刊复印资料设立的“政治、哲学门类”转载了大量哲学领域发表的优秀论文，无形中提高了哲学期刊的转载次数。表3给出了2004-2006年哲学期刊被人大报刊复印资料全文转载的统计数据。与上表相同，也包括各年度的转载次数、三年平均转载次数，并以最大的平均转载次数(《哲学研究》的91.67)作除数去除每一种期刊的平均转载次数，最后得到各期刊该指标的归一化值。本表按三年平均转载次数从大到小排序。
从表3可以看到：在三年平均转载次数的排名上，《哲学研究》以高出第二名40次以上的优势，牢牢占据第一的位置；《哲学动态》、《自然辩证法研究》和《江苏行政学院学报》居于第二方阵；三年平均次数在38-51次之间；之后的9种期刊可列为第三方阵；其余期刊归入第四方阵。
三年间，大部分哲学期刊被人大报刊复印资料转载的次数起伏不定，《中国哲学史》、《伦理学研究》、《系统科学学报》还出现了转载次数减少的情况。
由此分析，人大报刊复印资料对哲学期刊论文的转载面较广，数量较多，但是其在选择转载论文时仍十分注重论文的质量。对于质量较高的期刊来说，由于其刊登优秀的论文而使转载次数处于高位，而对于质量较低的期刊来说，其缺乏优秀的论文而使转载次数排名靠后，甚至不被转载。
4、二次文献转载综合分析
二次文献转载指标是期刊评价指标的重要补充。本文按照期刊论文被这三种二次文献转载的难易程度进行权重分配，其占比例分别为：新华文摘(45％)、中国社会科学文摘(35％)、人大报刊复印资料(20％)。表4给出了2004-2006年哲学期刊二次文献转载各指标的归一化值和综合值。综合值计算方法为：按照权重分配，将每一种期刊被新华文摘转载次数的归一化值乘以0.45，被中国社会科学文摘转载次数的归一化值乘以0.35，被人大报刊复印资料转载次数的归一化值乘以0.2，然后将这三个结果相加得到各期刊的二次文
献转载综合值。本表按二次文献转载综合值从大到小排序。
从表4可以看到，从二次文献转载综合值上来看，《哲学研究》以满分的优势，占据排名的首位，其分值比第二名的期刊高出0.5分多。《哲学动态》和《江苏行政学院学报》也以较高的分值位居排名的第二和第三，分值达到0.4左右。此后的各期刊综合值的分值均比较低，均低于0.3。
从三项指标来看，《哲学研究》三项指标排名均为第一。《哲学动态》和《江苏行政学院学报》的三项排名也位居前列。《自然辩证法研究》、《道德与文明》、《现代哲学》、《中国哲学史》较之前的期刊排名靠后，主要原因在于这些期刊在某一指标上表现略弱。排名最后的几个期刊，基本由于一项或者多项指标的分值为0，导致综合分值较低。
综合二次文献的转载量指标：《哲学研究》当之无愧地占据第一层次；排名其后的《哲学动态》等5种期刊应划进第二层次；排在7-15名的《现代哲学》等9种期刊可列入第低三层次；余下的哲学期刊可归入第四层次。
三、哲学期刊Web即年下载率分析
随着网络的普及和各类期刊全文数据库的不断完善，越来越多的作者更愿意选择通过网络来搜索所需要的期刊文献。Web即年下载率是指期刊在某一期刊全文数据库中当年出版并上网的论文在当年被全文下载的次数与该期刊当年出版并上网论文总数之比。本文采用的Web即年下载率的数据来源于《中国学术期刊综合引证报告(2005-2007年版)》。表5给出了2004-2006年哲学期刊Web即年下载数据和三年平均值，这一指标中各期刊的归一化值是其三年平均值除以最大的三年平均值(《哲学研究》的79.83)得到的。本表按三年平均值从大到小排序。
根据表5的数据显示：《哲学研究》得到了许多学者的青睐，下载的文献最多，平均每篇文章当年被全文下载70多次，明显高于其他各期刊；平均每篇文章被下载50次以上的期刊有四种；40次以上的有三种；30次以上的两种；20次以上的最多，一共七种；还有两种仅有15次左右。
从年度变化来看，所有哲学期刊的Web即年下载率都呈现上升的趋势。这不仅说明读者越来越重视通过网络来获取哲学论文资料，也说明各哲学期刊正不断调整，努力提升自身期刊的学术质量和学术影响。从增长的绝对数值上来看，《哲学研究》、《道德与文明》、《自然辩证法通讯》、《现代哲学》2004-2006年的增长均超过了40，它们的发展速度较其它期刊更为迅速。由于学者从网络中获取论文大多借助关键词检索，那些被下载多的期刊也说明这些期刊的关键词也比较规范，论文主题更贴近当前学者关注的问题。对于下载率较少的《周易研究》、《管子学刊》等，主要由于期刊主题的狭窄性以及研究人员相对较少，导致它们的被下载率明显少于其他期刊。
四、结论
二次文献和网络文献的利用，都起到了沟通信息、提高原始文献利用率、向读者揭示期刊论文学术价值的作用。因此，二次文献转载和Web即年下载率都是评价期刊学术水平和学术质量的重要指标。根据以上的数据分析，被新华文摘、中国社会科学文摘和人大报刊复印资料转载的哲学期刊数量并不多，特别是新华文摘，只有少数优秀期刊的论文才被其大量转载。因此，这就要求各期刊不断提高自身的办刊质量，多发精品文章。同时，读者大量从网络获取论文资料，也促使广大作者和期刊编辑规范期刊论文的内容与格式，提高文章学术含量，增加期刊论文的下载数量，使哲学期刊向着高水平的方向发展。
责任编辑：翁惠明