[摘要]文章以2004-2006年19种哲学期刊为研究对象，从文献计量学的角度对哲学期刊各项计量指标进行分析比较，从期刊论文的篇均引用文献数、期刊基金论文占有比例、期刊作者地区分布以及期刊标注有作者机构的论文比例这四个方面对哲学期刊的学术规范进行客观、综合、全面的评估。
[关键词]期刊评价；学术规范；哲学期刊；文献计量学
[中图分类号]G255.2 [文献标识码]A [文章编号]1003-8353(2008)02-0040-06
一、引言
实现学术期刊的规范化，对提高办刊质量，进而对读者阅读利用期刊论文，对科研部门统计、分析、评价期刊都有重要的意义。期刊学术规范的量化评价可以通过期刊所载论文质量、学术规范和作者的涉及地区等反映出来，如何从量的角度出发分析这些指标，这是一个新课题。通过对引文索引的分析考察，基于可以量化的角度，本文应用期刊论文的篇均引用文献数、期刊基金论文占有比例、期刊作者地区分布以及期刊标注有作者机构的论文比例这四项指标作为评价期刊学术规范量化的指标，从而研究期刊规范化和学术含量。指标体系的介绍参见参考文献。
根据新闻出版总署公布的数据和最新统计，我国哲学类学术期刊约18种。为了研究的全面性和科学性，本文的研究对象扩展到19种期刊，以哲学类17种学术期刊为主，另外一种哲学类学术期刊《思维与智慧》，由于缺乏学术性和规范性，且该刊的多项数据很低，所以没有将其列入讨论。此外，还有一些期刊虽然不是纯哲学期刊，但它们在哲学研究中发挥着很大的作用，这些期刊不但发表了不少哲学方面的文章，而且他们的被引主要来自于哲学论文，所以也列人讨论的范围。我们讨论的非纯哲学期刊主要有：《江苏行政学院学报》和《北京青年政治学院学报》。本文的各项数据来源于CSSCI数据库、万方期刊数据库的统计数据，以及对实物期刊的考察。
二、篇均引用文献数分析
引用文献是论文学术表达的重要组成部分，它不仅反映了对他人成果的借鉴与尊重，也体现了学术成果自身的规范程度和学术含量。期刊篇均引用文献就是考察期刊参考文献和引用文献数量多少的一项指标。虽然评价一篇论文的学术质量和学术含量不能绝对地用参考文献的多寡来衡量，但如果针对同一学科期刊进行篇均引文数量的比较，则在某种程度上反映了各期刊所刊载的文章的平均研究深度和是否遵守了学术规范。
从哲学学科来看，2004-2006年CSSCI哲学来源期刊的篇均引文(为8.19篇)居人文社会科学(为8.20篇)的中游水平，低于历史学、中国文学、外国文学等人文学科。表1给出了2004-2006年哲学期刊篇均引用文献数统计以及三年平均引用文献篇数，并对各期刊进行了归一化处理。其中归一化值是以各期刊三年平均篇数作为分子，三年平均篇数的最大值为分母，计算而得。本数据中《现代哲学》的平均篇数最大(11.75篇)，作为分母，其归一化值为1，其余期刊的归一化值均小于1。本表按各期刊三年平均引用文献篇数从大到小排序。
根据表1的数据显示，2004-2006年，哲学期刊的篇均引文数为8.02篇。CSSCI哲学类来源期刊的篇均引文数为8.82篇，排在来源期刊的中游水平。非来源期刊篇均引文数为6.65篇。来源期刊在这一指标上远高于非来源期刊，两者平均数相差2.17篇。哲学类来源期刊的篇均引文数也高于所有哲学期刊的篇均引文数，两者相差0.8篇；这说明哲学类来源期刊的整体引用水平在哲学期刊中居于上游。作为哲学界公认的最具学术影响的期刊《哲学研究》，本指标的数据并不突出，仅居11位，这也许与该期刊载有大量原创研究成果有关。
从年度变化上来看，哲学期刊的篇均引文数整体处于上升状态。位居前4名的哲学期刊的篇均引文数上升较缓或比较稳定，它们的篇均引文数基本稳定在11篇左右。第5名以后的哲学期刊篇均引文数基本呈现逐年显著增长的趋势，其中《孔子研究》的增长最为明显，由2004年的7.01篇增长到2006年的11篇，增长了3.99篇。但也有少数期刊略有下降。从哲学期刊引用文献数量总的变化来看，哲学类期刊越来越重视文献的引用，更加强调学术引用的规范化。
从整体上看，哲学期刊的篇均引文数量并不多，有些期刊的某些论文仍存在没有引文的现象。有些期刊可能由于研究领域的狭小或研究人员数量较少，而可以引用的前期成果本身就不多，因此导致篇均引文数量较少。比如《伦理学研究》、《系统科学学报》、《管子学刊》等。但是，哲学作为一个古老的学科，其期刊的引文数量还有待进一步地提高，期刊规范还要继续加强。
三、基金论文比例分析
近几年，哲学研究有了较快发展，各类基金对哲学研究的资助也逐步增加。例如，国家社科基金对哲学研究的资助项目由1999年的54项增长到2006年的105项。基金资助的成果最终体现在基金论文的发表数量上。可以说，期刊刊载基金论文的比例越高，说明期刊所刊载的论文与学界所关注的研究领域、与国家所关心的现实问题越密切相关。表2给出了2004-2006年哲学期刊基金论文比例及三年平均值，同样的也对平均值进行了归一化计算。本表的归一化分母数是三年平均的最大值，即《自然辩证法研究》的0.27。本表按归一化值从大到小排序。
从表2可以看到，2004-2006年，哲学期刊的平均基金论文比为0.11。其中，CSSCI哲学类来源期刊的平均基金论文比为0.12，哲学类本文讨论的非来源期刊的平均基金论文比为0.08，两者相差0.04。说明非来源期刊整体的基金论文数量与哲学类来源期刊还是有一定的差距的。但是也有个别非来源期刊具有较高的基金论文比例，如《江苏行政学院学报》居于排名的第5位。来源期刊《世界哲学》和《管子学刊》，由于期刊本身的特殊性，前者以译文和专栏为主，后者研究对象的独特性，使这两种期刊刊载的基金论文相对较少。
根据三年基金论文比，哲学期刊可分为三个方阵：排名第一和第二的《自然辩证法研究》和《科学技术与辩证法》以绝对的优势居于第一方阵，他们三年平均基金论文比均在0.25以上。此后的3至15名为第二方阵，三年平均基金论文比在0.05到0.2之间，排名相近的期刊间数量相差较小。最后的4名为第三方阵，三年平均基金论文比较小，有的甚至没有一篇标注为基金论文。
从年度变化来看，哲学期刊的基金论文比基本处于上升的状态。其中《哲学动态》的增幅最为明显，从2004年的0.02增长到2006年的0.31，增长了14.5倍。《中国哲学史》、《北京青年政治学院学报》和《管子学刊》实现了基金论文比零的突破。
从以上分析看来，哲学期刊刊载的基金论文情况参差不齐。可以说，有些期刊整体学术规范和学术质量较高，基金论文比也较高。而有些期刊缺乏对基金论文的重视，刊载的文章学术性不强。
四、论文作者地区分布分析
期刊论文作者地区分布的广泛程度，反映了期刊对不同地区作者的影响和期刊受到作者关注的程度。
本研究中的作者地区包括我国现有的31个省市自治区和港、澳、台，以及国外的国家和地区(国外的地区分布数以国家为计量单位)。表3给出了2004-2006年哲学期刊论文作者地区分布数及三年平均值，并对平均值进行了归一化计算。本表的归一化分母数是三年平均的最大值，即《医学与哲学》的29.67。本表按三年平均地区数从大到小排序。
从表3可以看到，哲学类期刊作者的地区分布差异较大。地区分布最广的期刊作者几乎遍及全国大部分地区(30个左右的地区)，分布最窄的期刊其作者仅局限在10多个左右的地区，说明这些刊物对地区的影响面较小，这种影响主要来自期刊主办者在哲学界的影响力以及期刊明显的地方色彩。如《江苏行政学院学报》等期刊的作者群和读者群就具有明显的地域性和局限性。
2004-2006年，大部分哲学期刊的地区分布变化不大，像《自然辩证法研究》、《科学技术与辩证法》、《自然辩证法通讯》等刊三年的地区分布基本保持不变，持续平稳发展；有些期刊，比如《伦理学研究》，三年间的地区分布呈现逐渐扩大的趋势，说明其涉及的作者面越来越广。但从数据上看有一个相反的例子，即《世界哲学》的作者分布迅速下降，三年间失去了三分之二的地区作者。虽然这个数字反映的可能不是真实的情况，但无论如何这是一个实际的数字，这种数字产生的原因和该刊的规范性有着极大的关系，从该刊表3-4该刊的数据就可以得到证实，该刊的作者机构标注比例只有20％左右，因此该刊应当引起高度重视。
总之，与其他学科比较，哲学期刊的作者影响面还不是很广，我们的期刊需要扩大作者群，真正在全国范围内繁荣我们的哲学研究。
五、有作者机构论文比例分析
作者机构标注比例也是衡量期刊规范程度的重要指标之一。可以认为，论文的作者机构是其重要组成部分，它不仅方便了读者与作者之间的交流，也为学界了解各机构的研究实力和学术交流提供了信息。自1998年来，CSSCI来源期刊作者机构的标注比例不断上升，来源期刊的机构标注比例由1998年的83.2％上升到2006年的95.6％，期刊的规范程度不断提高。CSSCI对人文社会科学学术期刊规范化起到了积极的作用。从哲学学科的角度来看，2004-2006年CSSCI哲学来源期刊的机构标注比为93.1％，低于人文社会科学的比例(94.4％)。表4给出了2004-2006年哲学期刊标注有作者机构的论文比例及三年平均值，并对平均值进行了归一化计算。本表按三年平均数从大到小排序。
从表4可以看出，作者机构标注比三年平均值基本达到100％的有6种期刊，他们分别是《船山学刊》、《道德与文明》、《伦理学研究》、《科学技术与辩证法》、《江苏行政学院学报》和《系统科学学报》。这几种期刊在此项指标上规范度比较高，基本所有论文都标注了作者机构，其余各刊只有少数一两种刊的比例较低，其他均在90％以上。根据SCI期刊等国际刊物的录用规则，来源文献的信息中必须包括详细的作者机构信息，而国内的哲学期刊还有少量的期刊机构标注比在90％以下，甚至不到20％，这些期刊必须进行改进。
从2004年至2006年三年变化来看，哲学各期刊有作者机构的论文比例基本呈上升趋势，《管子学刊》、《孔子研究》等上升明显，这说明哲学各期刊规范程度不断提高。当然，另一方面也要看到《世界哲学》虽然机构标注比例不断上升，但整体比例较低，80％左右的论文作者没有标注机构，其规范性亟待加强；《哲学动态》虽然2004年机构标注比例较高，但此后逐年下降，且下降比例较高，需引起重视。
六、哲学期刊学术规范量化指标综合分析
期刊学术规范量化指标在期刊评价中占有重要的位置，其主要反映期刊的规范程度和学术质量，包括期刊论文的篇均引用文献数、期刊基金论文占有比例、期刊作者地区分布以及期刊标注有作者机构的论文比例这四项指标。由于很难考察其中各指标的重要程度，所以本文按照四项指标平均分配总指标比率，各占25％，得到期刊学术规范量化指标综合值。表5给出了2004-2006年哲学期刊学术规范量化各指标的归一化值和综合值。综合值计算方法为：将每一种期刊的学术规范量化指标的归一化值乘以0.25，然后求和计算得到各期刊的综合值。本表按各期刊学术规范量化指标综合值从大到小排序。
从表5可以看出，《科学技术与辩证法》、《自然辩证法研究》和《自然辩证法通讯》等期刊学术规范量化指标的综合水平较高，分值都在0.80以上。这三个期刊的共同特点是，在各个指标上都位居前列，同时在某一指标或者多个指标上表现突出，比如《科学技术与辩证法》在作者机构标注比指标和基金论文比指标上分别排在第一位和第二位，《自然辩证法研究》在基金论文比指标和地区分布指标上分别排在第一位和第二位，而《自然辩证法通讯》则在篇均引文数指标和作者机构标注指标上有较好表现。《现代哲学》、《哲学研究》、《医学与哲学》和《周易研究》等期刊学术规范量化指标综合得分较前三种期刊略低，主要原因在于，这些期刊在某一指标上表现较弱，比如《现代哲学》、《医学与哲学》和《周易研究》在基金论文比这一指标上得分较低，而《哲学研究》的篇均引文数指标只处于中游水平。
根据表5的期刊学术规范量化指标综合数据分析，哲学期刊总体上尚需进一步提高，尤其是排在较后位置的7-8种期刊应当引起重视，为全面提升哲学期刊的学术规范而进一步努力。
七、结论
标准化和规范化是学术期刊走向世界和不断发展的需要。期刊标准化、规范化已成为提高学术论文水平，促进信息交流，更好地与国际接轨，全面提高期刊学术质量的重要手段。因此，强化期刊规范化，对提高期刊论文的检出率和文献评价研究，促进期刊国际化和国际间的学术交流都有重要的意义。从以上2004-2006年数据分析来看，我国哲学期刊的规范性和质量都有不同程度的改善。
这里要提到的一点是，《哲学研究》在哲学研究领域的影响是最高的，我们这一期同组的两篇文章充分说明了这一点。但本文的一组指标中《哲学研究》的位置并没有像在其他两篇文章中那么显赫，说明《哲学研究》在期刊规范化和有关指标方面还有进一步努力的空间，我们也期待着《哲学研究》更上一层楼。
期刊的规范化没有解决不了的问题，关键是按照规则去做。正因为期刊规范化在期刊学术水平评价等方面的重要性，我们有理由相信在广大学者和编辑的共同努力下，哲学期刊的规范化和期刊的学术质量会不断地朝着更好的方向发展。
责任编辑：翁惠明