探访者：沉睡（简称沉）
探访对象：白岩松（简称白）
电视、杂志、报纸与网络的有效互动
沉：没有受众的选择权，媒体便没有压力，也便没有动力。
白：首先是选择权，当媒体意识到了这种分众化，个人的自由便开始增大；其次是媒体的蓬勃发展，不光是一个电视的概念，现在的报纸也越来越商业化，杂志也越来越个性化，杂志是全中国媒体当中分众化做得最好的，它给你提供了更多选择的自由；再次是网络的进入，它提供了未来传媒的一种全新的可能，你不单纯只是一个接受者，还可能成为一个影响者和制造者，这正在使传媒发生着最重大的变化。
为什么这么说呢？2003年有这样几个事件是由网络，而不是由传统媒体制造的：第一个是孙志刚的案件，虽然最早是《南方都市报》捅出来的，但是后来直到网络中的每一个人参与进来才形成了重要的声音，你可能不知道每个人的名字，但是有成千上万的人，汇成了一种声音，最后使国务院修改了法规；第二个是宝马撞人案，你看到过传统媒体的大量报道吗？你看到的都是网民在自发讨论，最后酿成了一个大新闻，导致传统媒体不得不跟进，甚至中央不得不去查；第三个是刘涌案，你见过传统媒体的报道吗？同样也是网民通过他们一条又一条的评论，最后才像滚雪球一样汇集成了一个巨大的新闻，使高院最终改判。
所以你看：他们在制造新闻，网民——散在一个又一个电脑端口外面的人——可以影响新闻和制造新闻，而且还可以改变很多东西。于是，这个时候，你就会发现，媒体在发生变化。
下一步，再向前走，媒体的互动性就出来了，在过去很长时间里，媒体是单向传播的，它是传播者，然后每个人是接受者，可是再往后发展，由于网络的介入，将来就是双向的，媒体也要成为接受者，那么这种变化就特别大了，渐渐地，每个人都将可能成为新闻的制定者、参与者与推动者。
所以，就像你说的，一方面媒体在提供最广泛的信息，另一方面又在限制。不过，我注意到由于新传媒的渗进，使限制的坚冰开始逐渐被打破。
每一个人都有可能影响和改变媒体——如若成千上万的人都来骂你这个节目，那么，你可能就只好面临死刑的厄运了。
电视、报纸与电台——既争奇斗妍又争风吃醋的舞台三姐妹
沉：电视、报纸与电台这三姊妹，哪一个才是更加妖媚动人的？哪一个才是更加难以抵御的？电视是否永远都可以扮演大姐大的角色？
白：我一直在说，传统媒体的界限变得越来越模糊了，已经不像20年前那样清晰了，那时候报纸是报纸，杂志是杂志，电视是电视，广播是广播，所有这些又皆因网络的进入而更加模糊化了。
比如，电视媒体经常会呈现出广播的姿态，《实话实说》、《脱口秀》大量的语言类节目，其实是从广播空间里延伸出来的，而电视媒体屏幕上出现字幕又是借鉴了网络——飞字幕、加相关信息、媒体观点等。随着其他媒体因素的大量介入，使得电视本身越来越不是传统的电视了。我们现在随便拿一张报纸就会看到其他媒体属性，一翻开报纸：上来可能就是新闻事实的目击——这借鉴的是电视；旁边有链接，底下有各方的反应——这是广播的手法；对一件事情一做就是好几版——这借鉴的是杂志。
所以你看，传统媒体都在走向跨媒体。
我一直在提“跨媒体”这个概念，我一直希望我的母校广播学院，能够成为中国第一个跨媒体新闻传播学院，我觉得它现在也在朝这个方向走，不能仅仅培养广播、电视或者报纸人才，而应该培养跨媒体人才。
有人问，网络是不是会取代电视？
可能吗？你看一看硬件商现在在干什么？所有硬件商都在生产能把电脑和电视兼容在一起的终端，他们比我们更有预见性。因为将来肯定是把电视、网络和各种因素捆绑在一起的。
就像手机，用不了几年就会变成一部电脑、一台电视、一个计算器、一块表，它会集所有功能于一身。现在已经有网络商买下了中央电视台的一些转播权，将来甚至可以在手机上看电视，再进一步降低成本，用手机上网。
沉：那么您更愿意相信白纸黑字的报纸呢，还是相信精彩纷呈的电视？
白：我都不敢百分之百地相信，都有各自的问题。
报纸的竞争现在太激烈了，你花五毛钱买了这份报纸，就意味着不买那份报纸，所以打得非常惨烈。
而对于电视来说，我更愿意相信一些直播的东西，因为那是第一时间掌握的。
我觉得应该相信电视，相信报纸，相信自己。
沉：您觉得有一天电视会彻底取代报纸吗？
白：那不会，这个问题我们十几年前探讨过。
十几年前我在做广播，当时我们都认为广播做到头了，很快就废了，可是现在的广播火得一塌糊涂，北京交通台一年的广告两个多亿，那你说谁能取代它呢？
报纸本身是一种特殊的生活方式，它并不仅仅只是一种纸质的媒体。
你永远无法让一个广东的老人在喝茶的时候，手捧一个手机看电视。我们也曾经提供过阅读器，一下子可以输入十几本长篇小说，但是现实中就是不能拿着阅读器看。
报纸和电视不同之处，还在于它有一个思虑的过程，报纸的思考性和严肃性，将来会更加突出，电视具有快速性、覆盖性，将来的电视会向直播方向迅速发展，第一时间给你，而报纸将提供更多的数据、更深刻的分析。
另外，谁在做报纸，今后会越来越重要，一张报纸之所以吸引人，就因为有几个写手，这是一种个性化的选择。
为什么在世界大赛的时候，不同的人在看不同的专栏？有的人可能喜欢白岩松的足球评论，有的人喜欢黄健翔的足球评论，有的人喜欢刘建宏的，有的人喜欢毕熙东的，那么，就会在不同的报纸上承载不同的内容。
对新闻的解读同样也是这个道理，并不是所有的人都能在电视上说，因为电视本身很特殊。
将来报纸的这种个性化的属性，就会非常重要，在美国这一点就非常突出。比如，有些人会长期在《纽约时报》任专栏作家。这种现象国内现在也正在开始形成，下一步也会很明显。
书籍在未来能够退出生活画面吗？
沉：比尔·盖茨不久前曾经雄心勃勃地表示，意欲在有生之年取消或者消灭书籍，否则将死不瞑目。您觉得有这种可能性吗？
白：被岁月消灭的只有他，只有肉体、生命，甚至某种意志。但是，有些东西并不是他想消灭就能消灭掉的。
回眸历史，这样的假设我们已经做过无数次了—— 一次又一次。1898年，美国专利局的局长曾经建议取消专利局，因为他认为世界上一切可能发明并申请专利的东西都已经发明过了，这是在106年之前。今天回头看，这是多大的一个笑话啊!比尔·盖茨可以很伟大，与其说他制造了windows，不如说他制造了一种模式，但是他想取消书籍，那是不可能的。
现在中国的书籍出版量是每年十万多个品种。
你不觉得将来的网络会非常拥挤吗？现在我们可以有无数的网络，但接下来还是会向几个网络集中，一定会是这样的。在众多网络中，你每天看的就那么几个。
书，这是另外一种生活方式，想取消这种生活方式，太难了。
比如，早就发明了某种营养物质，每天吃几粒，就可以不吃饭了，但是你会不吃饭吗？
人的幸福感是一种特别综合的东西，人的愉悦也很难说。
我从来没听说过：在一个艳阳高照的午后，在家里靠近花园的藤椅上，我捧着一台电脑度过这个下午——不会的，还是会捧一本书。那种“清风不识字，何必乱翻书”的意象，百年后人们将仍然喜欢，那种一会儿看两页、一会儿睡着了、一会儿又翻一翻的美妙情景，属于幸福的范畴。