文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       2007年5月18日，法国巴黎第八大学教授托尼·安德烈阿尼访问了中央编译局，与文献信息部有关同志就中国在法国各界眼中的形象，以及中国当前的社会发展状况进行了座谈，提出了一些具有启发性的观点，座谈主要内容如下。
       一、法国各界眼中的中国形象
       1知识界
       法国知识界、知识分子对华态度主要表现为一些媒体知识分子的观点，他们较关注中国的政治问题，关注民主和自由，基本上持所谓的反共、反极权的论调。在他们看来，中国在全球化中发展最快，是最大的受益国。记者对中国是持保留态度的，他们更关心中国在政治和经济方面的自由化。比如法国主流报纸《世界报》经常刊登关于中国的文章，这些文章很有吸引力，但是文章的结论总是批评中国。最近报道中国的文章越来越多，主要是关于中国经济发展方面的，这些文章是表面化的，没有涉及中国的改革和实质性变化。法国新闻媒体多掌握在大财团手中，它们进行自我书报检查，不可能完全客观地报道中国。左翼在新闻界几乎没有立足之地，其报刊关于中国的文章较少，代表是《外交世界》，还有《解放报》和《人道报》，这些报纸发行量很小，只有五六千份，影响较小。关于中国的出版物，最近越来越多，最多的是关于中国经济方面的。这些经济学家的主调是批评中国的企业制度，认为中国的企业制度仍是行政管理式的，缺乏自由。他们指出这些企业仍受官员的控制，希望中国的企业更加自由化，向西方企业制度方向发展。
       2经济界
       法国经济界对中国最为关注，尤其是跨国公司很关注中国社会方面的情况，如法律的状况、产权的变化、统计等。他们注意到中国的新《劳动法》颁布后，劳动力成本不断提高，认为如果中国的劳动力成本高于印度和东南亚国家，就应从中国转移资本。同时他们指出，中国制订了关于雇主和雇员的法律，规定不能随便解雇工人，解雇必须通过工会，不利于公司的发展，在西欧和美国主要是由雇主的利益来决定是否解雇工人。中国应该考虑采取一些措施来稳定外资企业在中国继续发展。中国的企业与发达国家展开激烈竞争，但是中国在这方面没有真正落实环境标准和劳工标准，引起西方国家包括法国的敌视。所以法国的工会和美国工会都向中国提出，只有在西方国家规定的劳动标准下，才是平等的竞争。
       3政界
       在当前的全球化背景下，中国迅速崛起，几乎在所有的领域都与发达国家展开竞争。法国极右翼主张提高关税壁垒，先利用欧盟，然后再退守法国，建立贸易壁垒。他们认为通过技术创新和研究可以保持法国的国际地位，可以从全球化中获益。但是，全球化对于左翼来说，造成了不利的影响，使法国的极左翼对中国采取敌视态度。他们认为，中国实行私有化和市场经济，工人的劳动条件恶劣，与法国进行不平等竞争。
       4舆论界
       法国媒体对中国的负面报道较多。政治家和记者为了法国企业家的利益，多宣扬中国威胁论，强调来自中国的竞争压力。企业主的用意是，如果法国政府不接受我们规定的劳动条件，那么我们的企业就没有竞争力，就没有办法和中国竞争。法国的一些企业因劳动力成本过高而外迁中国，使当地一些工人失业，经济萧条。事实上，与西欧国家相比，法国外迁中国的企业并不多。但是，它们所制造的效应在法国工会和工人中是很大的，工人对中国感到恐惧、害怕，法国不少人对中国发展感到忧虑。
       二、关于中国发展
       1中国不要实行西方的民主模式
       中国不要实行西方民主模式。因为西方民主往往是被少数人、财团、媒体和跨国公司操控，表面上令人羡慕，实际上是一种幻象。西方民主的缺陷显而易见，是政治上的恶性竞争，有时会造成行政效率低下。西方民主的优点是立法和执法之间的制衡，特点是司法独立，这是西方民主的基本理念。中国的民主经历了曲折的发展过程，实行代表制民主，特别是党内民主，不是直接性的。西方无论是左翼还是右翼，包括共产党都对中国的政党制度提出质疑，认为中国应该实行多党制。但是，西方的多党制也是虚假的，所谓的多党制也不过是两党制。直接民主并不是最好的民主，容易失控，并不是最好的选择。我赞成实行参与式民主，例如巴西现在左翼正实践的民主。这是介于代表性民主和直接民主之间的制度，效率较高，容易控制，有专门的机构向公民通报信息，征询各种意见，加以归纳，进行决策。三种民主可以同时实行，取长补短，不同的问题采用不同形式。
       关于中国是否能够创造出民主范式，答案是肯定的。虽然中国缺乏民主的历史传统，但中国应该创造出自己的民主模式。民主根据各国的情况而具有不同的模式，可以相互丰富，不应该强求一致。在全球化时代国家不会消失，各国应该有不同的特点。
       2法国左翼的国内经济对策对中国应对全球化挑战的借鉴意义
       法国的左翼，主要是指社会党，主张在资本主义制度内进行改良，认为资本主义和跨国公司是既成事实。全球化最主要的特征是加强了企业主的利益，而削减了股东的利益。应对全球化就是要平衡企业主和股东的利益，罗亚尔提出的具体措施是规定一个界限，利用税收来平衡两者之间的利益。通过这种方法来限制雇主的利益扩张。全球化的危险是企业利润降低，受影响最大的是工人。在法国，所得税是30%，较高的所得税使得法国的产品竞争力下降，但是如果降低所得税，全球化的损失就会转移到股东方面，股东又转嫁给工人。如果可以借鉴的话，中国的情况是投资过剩，应该通过增加税收减少投资，把利益转移到股东和工人方面。此外，面对美国的压力，金融和农业都是重大的问题。中国无论如何都不要让美国的银行和基金大举进入中国。美国投资基金背后都有政府支持，都是特洛伊木马，会给中国造成巨大影响。如果有一小部分资本进入中国的话，会有利于中国银行业的发展，但是如果全部放开的话，中国的银行是很难应对的。在农业方面，应该从更高的角度看，农业涉及国家主权问题，如果完全放开就有可能丧失国家主权。在农业开放方面要保持高度的警惕。
       3经济的私有化不是评价中国经济发展的惟一标准
       以市场经济作为评价中国经济发展的标准，我是不赞成的，中国有的领域是完全的市场经济，有的领域还不是。有的国家认为中国不是市场经济，中国仍然是控制很严格的国家，并不是完全的市场经济。中国的市场经济有自己的特点，例如公共服务是国家控制的，比如电力。还有中国的融资方式也主要是国家的贷款，而不是市场。这类似法国20世纪60年代，那时法国的市场融资是微乎其微的，主要靠贷款。中国的公共政策很活跃，也很有力，在经济生活中发挥了重要作用。在社会福利方面，中国的社会保障也不同于其他国家，中国在这方面很薄弱。但是与计划经济时代相比，在这方面已经发生了重大变化。
       4中国的官方宣传应该更加灵活
       现在西方对中国感到害怕。中国的官方宣传总是强调中国起点低，自己是发展中国家。例如对温室气体排放方面，中国在强调自己是发展中国家的同时，应该说明自己正向削减温室气体排放量方面努力。法国总工会访问中国时，中国指出，我们一方面理解法国企业外迁中国对法国工人造成的不利影响，另一方面会不断提高工人工资和改善劳动条件，说服了法国总工会。但是法国工人力量总工会和法国工人民主联合会一贯反华，是很难说服的。不过法国总工会和法共可以接受中国的解释，而且可以影响法国。因此，中国官方文件的表达应该更加灵活。
       ［张利军：中央编译局信息部］
       （责任编辑 吕增奎）