文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       被告只因总理子
       前年看一则电视报道，以色列总理沙龙的儿子，因牵扯一起腐败案而被起诉。沙龙之子在接受采访时说：“我被起诉，是因为我父亲是总理。”
       嘿!瞧这话说的，给一国总理做儿子，还做出麻烦来了。这要在专制国家，别说是给一国总理做儿子，就是给一小县官做儿子，满天下(县官权杖下的那个天下)他都不知道自己姓什么了，而且他就是犯了什么罪，只要他老子在位一天，谁都不敢说个“不”字，何况更大级别的人物?专制国家的领导人，其家人、家事，全是超级绝密，议论尚且犯忌，别说有事追究。在专制国家，父母为官者，子女多翘起尾巴做人，狐假虎威，侵扰城乡；民主国家，父母为官者，子女多夹起尾巴做人，谨小慎微，免遭非议。专制社会的官场多是父赃子黑；民主社会的官场多是父廉子洁。因此说，衡量一个社会的好与坏，不要按个例去说法，看整体、看主流，一切就全明白了。
       怀上一颗“革命”心
       章诒和在(君子之交)一文中回忆说：“一个先是团支部书记后当上学生会主席的同学，时刻用批判的目光打量我，并抓紧一切可以抓紧的机会，随时向我发动攻击。站在学生官的位置上，她的每次行动又总能纠集到同伙。一旦我陷入挨批的处境，就觉得自己也当上了爸。这时我心里也着实纳闷儿：本是眉清目秀的少女，只要怀上一颗‘革命’的心，怎就穷凶极恶起来?”(《同舟共进》2004年第1期)
       这也没什么可奇怪的，“革命”会让许多正常人变得穷凶极恶起来，如最最自认为革命的范元甄(李锐前妻)，“文革”中，她“骑在女儿(李南央)身上，揪住头发往水泥地上死撞”(《书屋》)2001年第6期)，就因为在她看来，女儿是跟爸爸一模一样的、不怎么“革命”的“小李锐”。“文革”中，许多怀上“革命”心的人，不是首先对自己的家人下手的吗?能对手足下黑手的人，革他人之命的时候，能心慈手软吗?历史经验告诉我们，“革命”很少把人变成建设家，更多的是把人变成破坏家。
       一叶难遮全身羞
       邓小平说：“贫穷不是社会主义!”延伸开来，思想贫穷也不是社会主义。是以触想小布什语：学习好的，去当教授；学习差的，去当总统。一笑。然以读书论之，又一思。《纽约时报》载文，美国开国迄今43任总统中，有22位是爱书人。就藏书而言，老罗斯福大约1．5万册，杰斐逊7千册，华盛顿1千册。且征诸美国历史，爱书总统远远较其他总统杰出，极不爱读书的两三位总统则排在最末尾。
       爱读书的总统，能没思想吗?所以，小布什的话，也只是调侃、自嘲。位及一国元首能自嘲，说明还是一个有想法的人，不然那么多有想法的美国人，也不会选一个没想法的人去当总统。进而再发挥：民主政体下——有思想者，才去当选民；有选民所思所想者，才去竞选总统。总统为民，却受制于民，体现的是思想与智慧，胆量与胸怀。乏者，瘪三也!用一叶“思想”遮羞者，超级瘪三也。
       [陈文涛荐自《教师报》2006年2月22日]