《塞翁失马》是一则家喻户晓的寓言故事，出自汉代淮南王刘安所撰的《
淮南子》一书。文章以简约的语言、鲜明的对比，塑造了一位“见本而知末，观指而睹归”的善术者形象，他既能看到“福祸同门，利害相邻”，又能看到“祸福相转而生”。文章虽然包含了道家的“淡泊无为，蹈虚守静”的消极无为的思想，却反映了我国古代人民朴素的辩证法思想。对于今天的人们，仍有积极的教育意义，因此，被选入中学语文教材中。
这样一篇佳文却有一点瑕疵——人称混乱。这体现在对父子二人的指代的混乱。文中关于父子二人有这样一些人称词语：
近塞上之人 其父（曰） 其（马将胡骏马而归） 其父（曰） 其子（好骑） 其父（曰）
首先，我们务必弄清文中的这几个“其”的含义。结合上下文看，这几个“其”只能释为人称代词，相当于现代汉语的“他”。
这样，我们再来分析文中的人称。联系上下文，文首的善术者是老翁，“近塞上之人有善术者”指的应是老翁，此表明作者欲以老翁为人称基础来叙事，可是下文却有这样两个句子“其父曰：‘此何遽不为福乎？’”，“其父曰：‘此何遽不为祸乎？’”。“其父”这一人称代词又将人称基础更换成儿子，这样与上文的人称基础就不一致了。再看下文，“其子”一词又将人称基础更换成老翁。笔者用表一反映这种变换。
由此，我们可以得出结论：《塞翁失马》一文人称基础无序变换，致使全文人称指代不明，文章脉络混乱。
怎样修改呢？有两种修改方案：
方案甲：以父亲为人称基础来叙事，涉及到这位老翁自己时可将“其父”省略，指代儿子时就用“其子”。见表二。
方案乙：以儿子为人称基础，指代其父亲时用“其父”代，指代自己时可用“此人”代。见表三。
毛铭新，刘开华，教师，现居湖北竹山。
