文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       世上只有两种事：成的，败的。
       复旦大学计算机专业学生顾澄勇，2002年毕业的时候，没有像他的同学一样选择留在企事业单位工作，而是主动回到农村卖鸡蛋。三年来，他创出了一番属于自己的事业，他的“阿强”鸡蛋越卖越火，上海市南汇区农委正在为他申报“中国农民十大杰出青年”。这条新闻，最近在坊间传开，引来一片叫好声。
       由此我想起两年前的一条消息：以高出本科线100多分的成绩考取北大中文系，当年的长安县文科状元陆步轩，在经历众多的不如意之后，于2000年租房子开起了肉店，操起切肉刀。但卖肉的生意并不好做，文弱书生每天起早贪黑，一年忙到头，交了水电费、房租后所剩无几。“北大才子街头卖肉”的消息见诸媒体后，公众的反应，是广泛的同情、质疑与批评。
       从对北大才子操刀卖肉的质疑、批评、同情，到对复旦学子卖鸡蛋的认可、赞扬、讴歌，不到两年时间，社会价值观念，是不是就由此发生了翻天覆地的变化？
       就媒体披露的事实分析，北大陆步轩与复旦顾澄勇，至少有三点不同：一是老陆生活窘迫，卖肉生意经营得很不好。可小顾的“阿强”鸡蛋生意很不错，还开发出一套“农产品网上身份查询系统”，做到“科学养鸡，科学卖蛋”。二是老陆职场生涯很不顺，走上肉摊实在是出于无奈。不如小顾那般有创业的雄心，一开始就把卖鸡蛋当成一件乐事，相信能干出一般农民所干不出的事业来。三是老陆卖肉只能走个体摊主之路，连店子也是租的，本钱有限，想把生意做大很艰难。可小顾起点不同，他父亲是蛋品公司的股东之一，相对来说，他有机会，也有条件，去施展他的一技之长。
       很显然，从以上的不同中，我们可以看到，以成败论英雄的观念，其实没有发生根本变化。假使顾澄勇今天没有取得成功，那么，很多人对他的选择将是持质疑态度的，不可能有这样多的喝彩，甚至可能会有媒体，详细报道他的选择与今天的失意，以反映今天大学生英雄无用武之地的就业困窘。反过来，如果陆步轩把肉店开得红红火火，那么他得到的评价，可能就是另一番景象，甚至可能成为一个先进就业典型。
       而成功的获得，要受很多因素的影响，除了个人的能力与努力之外，还与整个社会提供的环境和条件有密切的关系。很难设想，如果老陆和小顾的家庭环境对调，结局会怎样呢？
       不论英雄成败，不论行业贵贱，当三百六十行的各个职业，都有大学生的身影，而我们都对此习以为常的时候，整个社会的劳动价值观念才真正发生变化，整个社会才能得到和谐、健康、持续的发展。
       想像
       第一组学生在20天内每天练习实际投篮，把第一天和最后一天的成绩记录下来。
       第二组学生也记录下第一天和第20天的成绩，但在此期间不做任何练习。
       第三组学生记录下第一天的成绩，然后每天花20分钟做想像中的投篮。如果“投篮”不中，他们便在想像中做出相应的纠正。第20天再次实际投篮并记录成绩。
       实验结果是：
       第一组每天实际练习20分钟，进球率增加了24%；
       第二组因为没有练习，也就毫无进步；
       第三组每天想像练习投篮20分钟，进球率增加了26%。