古今中外的文学名著是人类文明史中的宝贵精神财富。但是，名著中违反生活实际、有悖科学常识、前后表述矛盾之类的疏漏和败笔，还是常见的。这里，仅就笔者阅读笔记，举凡略陈。
英国作家丹尼尔·笛福在《鲁滨逊漂流记》中写道，鲁滨逊打算到失事的船上寻找些食物，于是，“我决定只要可能，就登上船去。天闷热得使人难受，我脱去衣服，纵身跳入水中。”他爬上船时，“我发现船上的供应品完好无损。我走进面包房，把饼干塞满了我的上衣口袋……”作者在前面明明说“我脱去衣服”，而后面却又说把饼干塞入“上衣口袋”，前后明显矛盾。
莎士比亚在悲剧《裘里斯·凯撒》的第二幕第二场中写道：凯撒问勃鲁托斯：“几点钟了?”勃鲁托斯答道：“凯撒，已经敲过8点啦。”莎士比亚难道不知道这个情况：奏鸣报时钟是在公元14世纪才被发明出来的，那时凯撒早已命归黄土。
歇洛克·福尔摩斯和华生医生，是作家柯南道尔笔下的两个主要人物。华生医生曾经在一次战事中负过枪伤，枪伤究竟在什么部位呢?在《血字的研究》中，华生的伤是在肩膀上；但在小说《四签名》中，华生的伤却变成是在腿上了。究竟在哪里，看来只有柯南道尔才能解释清楚了。
西班牙作家塞万提斯在《堂·吉诃德》中说，堂吉诃德到某客栈住宿。当晚，他的坐骑(一匹瘦马)被盗。但是没过几天，作者又写道，堂·吉诃德骑上那匹瘦马，在风尘仆仆地赶路了。然而，主人公胯下的坐骑是怎样失而复得的呢，文中却只字未提。细心且多疑的读者对此不免要嘀咕一阵。
另外，《
水浒传》中施耐庵写武大郎被潘金莲毒死，骨头变黑；福楼拜在《包法利夫人》中写爱玛吞了砒霜自杀后，脸色变蓝，口流黑水；从科学角度来看，这些说法都是经不起推敲的。尽管它们并不影响作品的主要内容，然而白璧微瑕，总给读者留下一些遗憾。因为我们对名著的要求往往是相当严格，甚至是苛刻的。
（聂 勇摘自《精神文明报》）