一群哈佛学生在校园里示威，抗议学校的服装来源于血汗工厂，学生们要求哈佛应该为保障劳工最基本的生存条件作出努力，而不是变相鼓励支持血汗工厂。男生手中的标语牌上写着这样的话：“萨默斯校长先生，你妈妈不喜欢血汗工厂。”除了列队转圈集会外，学生四处散发传单，说明事情的原委。原来为这事，学生和校方较劲儿已长达三年之久。
最初看到这些学生的抗议活动，总觉得有几分滑稽，就那么几个孩子，在校园内极为斯文地画地为牢，围成一圈，举个小喇叭不时演讲或喊口号，似乎并不在意是否有人关注，倒是校卫队的警察来了不少，像大人保护孩子，一旁观望，并不干涉。
如果以为哈佛校园全都是这种学生的玩闹，那就大错特错。首先，这类抗议活动显得非常理性，大多备有传单，言简意赅，讲清事情的来龙去脉；二是抗议绝不失去秩序，更像是学术活动，准点开始，准点结束，一切按部就班。
甚至这样的风格也影响到劳工阶层，2002年初，哈佛大学所有各单位看门值班的临时工聚会，抗议学校待遇太低。尽管是成年人的抗议活动，而且是在哈佛门外的哈佛广场集会，但劳工们仍然像学生一样，准备了十分文雅的传单，就事论事，绝无人身攻击或过激言语。不妨看一下这张工人抗议活动的传单，为何抗议？
从去年春天起，哈佛大学就承诺要提高门卫管理员微薄的工资待遇。
这一承诺已经过去将近一年了，但数以百计的门卫管理员每小时工资仍然不到10美金，这点钱根本无法养家糊口。
许多门卫管理员迫于生计，不得不打两三份工。
哈佛的门卫管理员和他们的家庭迫切需要公正的薪水和必要的医疗待遇。
尽管当时的地方当局如临大敌，消防车、救护车、巡逻车开了满街都是，警察更是蜂拥而至，隐蔽在街巷后面，随时准备应付突发事件，但抗议活动始终处在紧张激烈的言辞和规范专业行为的对立统一之中，直到结束。
并非所有的哈佛学生任何时候都如此斯文。1969年，哈佛学生闹学潮就曾占领了学校行政办公楼；2001年春天，哈佛学生为学校低收入职工争取合理生活待遇，再次占领了校内最古老的马萨诸塞楼达三个星期。此后，学校不得不颁布新的政策，强调非法占据学校设施将受到纪律处分。
哈佛的有容乃大，体现于：一边是热闹的抗议示威，另一边却可能是绿荫树下的悠然自得，全然不顾周围的人在忙些什么。校园的丰富多姿，正在于其学生生活学习状态极富个性的多样化。不同的人会有不同的学习方式和生活方式，甚至同一个人也会在不同时间，享受不同的生活方式。也许刚刚结束抗议示威，他就会一头扎进书店，要一杯咖啡，拥一本新书，转入另外一种生活状态。