文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       印度既是一个古老神秘的东方大国，又是一个变化万千、充满矛盾的神奇世界。如果你能在这块土地上走一遭，那你一定会被一个个谜团所包围。
       官员是谜
       作为中国驻印度孟买总领事，我在印度工作了825天。然而，一下飞机，就把我吓了一跳。
       在机场，接待我的礼宾官迪尔先生竟是一个残疾人，走路时一瘸一拐。印方为什么让一个残疾人担任涉外官员呢？迪尔先生主动告诉我，他所属的邦有7％的残疾人，所以政府规定在公务员中必须有7％的残疾人名额，而他是通过考试成为礼宾官的。
       我在印度出席的第一个大会是印度商人商会成立96周年庆典。以后，开会多了，谜也逐渐多起来。比如，印度人开会都争着坐前面，而且秩序出奇地好，没有人抽烟，也没有人窃窃私语。任何讲演者在讲完之后，都必须留出时间回答与会者的提问。不少人提问之前，又会大侃一通，把自己的看法抒发一遍，然后再提出问题。在班加罗尔’2002国际软件博览峰会上，印度总统加兰姆这样开场：“我的讲话稿反正报纸上会登出来，就不念了，你们自己以后读报纸就是了。我给你们说点别的东西吧……”
       印度的夏天很热，高温时达到45摄氏度左右，然而，即使在三军参谋长的办公室里，也只有电扇在转。几十年来，政府总理以下，任何官员都坚持乘坐同一牌子、同一款式、同一颜色的国产车。
       百姓是谜
       第一次逛街，我遇到的也是一个个的谜：印度人理发，男女分开，女人不为男人理发，男人不为女人美容；舞厅必须男女成双成对才能进去。
       在印度，穷人一身是谜。在孟买，1400万人口中竟有770万住在贫民窟。为什么那么多人一贫如洗，可犯罪率却不高？没有人靠当蛇头、做“人贩子”为生；没有盗版软件和光盘，也没有假冒的伪劣产品；医院用血全部靠捐献，从不买血，穷人再穷也不卖血。
       富人一身是谜。2003年，印度萨哈拉集团董事长罗易在长子举行婚礼时，为101对没钱办婚礼的新人举办了集体婚礼，并赠给他们20万卢比的支票。第三天，小儿子举行订婚仪式时，他又向14万穷人免费发放了食品。还有，印度学费并不贵，完全靠学费收入学校根本办不下去，钱大部分来自社会捐款。印度首富普莱姆基一个人就出资办了100所学校。
       男人一身是谜。印度男人干女人的活儿，扫地、抹灰、端盘子，饭店里的服务员，家里雇的佣人，绝大多数是男的。
       女人一身是谜。在乡下种地、在城里疏通阴沟、搬运沙土、打扫街道等，基本是女人在干。女子结婚时，需要给男方大量的嫁妆，中产阶级以上的家庭要送一辆汽车。如果丈夫对嫁妆数量不满意，会经常打骂妻子。沉重的精神压力使许多女子被迫自杀，不少穷人家的女儿因无力置办嫁妆只能终生不嫁。
       社会处处都是谜。在印度，没有假票，也没有票贩子；汽车能挤多少人就挤多少人，挤不下的就塞到后备箱里，警察熟视无睹；最令我不解的就是，为什么英国殖民当局在印度制造鸦片卖到中国，鸦片在印度却没有泛滥成灾？
       矛盾是谜
       第一个矛盾：印度人虽然物质生活总的来说贫穷，精神生活却几乎都是“百万富翁”。对他们来说，发展不是硬道理，精神享受才是第一位的选择。印度人假日多，公务员一年可以休息200天，军队一年有51个节日。某种宗教教徒过节，其他教徒照样放假，而印度有近10种宗教，每种宗教又有多种节日，因此，我们见到的印度人，常常在拜神、休闲，而不是在工作。
       第二个矛盾：印度人不着急，但并不意味着他们干事少、效率低。班加罗尔被誉为南亚的“硅谷”。2003年，在全球被评为软件成熟度五级的72家企业中，印度就有50余家，而这50余家中，一半以上集中在班加罗尔。但是，主管这项工作的政府工作人员，只有7人。
       第三个矛盾：从总体上看，印度是一个经济不发达的国家，但在一些领域，它又处于十分先进的地位。印度差不多三分之一的人口是文盲，但它的高等教育却很发达，在第三世界名列前茅。它培养出了世界上一流的软件工程师，迄今为止，已产生了6名诺贝尔奖获得者。独立以来，印度培养出来的科技人才数量，仅次于美国和俄罗斯。印度的手机拥有者比中国少得多，但早已是单向收费。在印度找个网吧特别费劲，但解决电脑“千年虫”却最快、最彻底，赢得了世界第一。
       第四个矛盾：许多人虽然受的是西方教育，但价值观、行为方式却非常传统。印度许多IT精英穿着新潮西服，打着领带，开着轿车，住着别墅，婚姻却还是父母在包办。
       第五个矛盾：印度虽然穷，但除了电影、马戏之外，其他演出对观众都是免费的。公立中小学校每个学生每月学费平均40至50卢比（约合人民币8元）。可是，既然收费如此便宜，为什么有那么多的文盲？此外，公立医院对所有人免费。印度生活用水、办公用水既不装水表，也没人收水费。
       中国社会科学院研究所研究员孙士海访问孟买时说：“对印度的任何评价都是正确的，但相反的观点可能也是正确的。这个国家太复杂了。”
       （鲁平摘自《湘潮》2005第4期）