◎采访人： 小意
◎被采访人：艾未未
小意：鸟巢的名字是谁取的？有没有什么特别涵义？
艾未未：这个来自于一次讨论，和今天我们说的鸟巢还是有一点点误解。鸟巢就是说，外观就是结构，这是建筑上对一种形态的描述。
小意：我看过鸟巢一张整体效果图，但艺术在于细节，建筑也不例外，能不能请您为我们《青年文摘》的读者介绍一两个鸟巢设计上的细节？
艾未未：这么一个体育场，是为了赛事而准备的，它不是一个观赏品，不是雕塑，是个十万人用来看演唱会或者球赛的活动空间，鸟巢的设计品质会决定将来观赏的品质。而观赏本身就是赛事的一部分，他们的距离，观赏质量，投入进来的热情，都是体育活动很重要的一部分。到现在，鸟巢的争议，都停留在皮上面，鸟巢皮，也就是网状结构使它内部没有梁柱，保证了体育馆内部观赏角度的优化，不会有梁柱阻碍视线。事实上，两位设计者都是热心的球迷，他们对于观赏的品质很看重。赛场……椭圆形的，就会有观众距离远近不同的问题，而鸟巢的设计，保证了任何一个坐台到赛场中心点距离一致。
小意：鸟巢的瘦身，是件影响挺大的事儿，据说现在设计上也据此有了改动，您能不能谈谈改动对鸟巢艺术效果的影响？你对这件事儿有什么看法？
艾未未：产品改动的理由经常不是原产品的品质问题，而是购买者的要求发生了变化，从基本设想40亿，到23亿，肯定要做变动。加顶本来就是额外要求，就像手机可以照相，但不能照相，一样是手机啊。世界上还没几个有顶的体育场，加了顶反而是对设计的限制，所以把顶去掉，对鸟巢的形体没有什么影响，反而更漂亮了。但实用性上，比如，赛事受气候的影响，这就难免了。
改动的原因，是一些七八十岁的老院士联合上书，谈到中国建筑的民族风格和安全实用问题，却没有用一点数据来证明他们的担心。我认为，院士要做的事儿不是担心，而是量化的数据，科学不需要情绪化。至于中国风格，中国有那么多懂民族风格的专家，却没见一个真正的民族风格的好作品，他们的作品，就是西客站。
小意：好。那么，我的采访完了。
艾未未：就这么完了？
小意：我们的杂志是面向大众的，我们的风格是短小精悍。您需要我在发稿前给你确认一下吗？
艾未未：不用了。
（专稿)