口无遮拦的幽默，体现民智，亦体现民主。
向鲁迅先生的在天之灵说声“对不起”，也许我对您不够恭敬。
事情是这样的。日前我参加了一次规格很高但水平不高，因为与生计有关又不得不参加的考试。其中有一道填空题，“鲁迅先生是（ ）人”。这道题我小学三年级时做过，当时填的是“浙江绍兴人”，老师给了一分。无可奈何花落去，似曾相识燕归来，二十年后我又与它狭路相逢，不知道哪里冒出无名之火，我觉得受到了羞辱，这种羞辱感深深地刺痛了我。我决定小小地“叛逆”一下，我不要这一分，但要快意。于是我填上“鲁迅先生是（男）人”。
填完之后自己都想笑，不知道其他的考生会如何回答这道题——写实一点可以填“鲁迅先生是诗人”、“鲁迅先生是文化人”、“鲁迅先生是中国人”；浪漫一点可以填“鲁迅先生是一个高尚的纯粹的人”、“鲁迅先生是一个脱离了低级趣味的人”、“鲁迅先生是脊梁最硬的人”；俏皮一点的可以填“鲁迅先生是明白人”；最煞风景的也可以填“鲁迅先生是死人”；最不忍心填的是“鲁迅先生是肺结核病人”；无伤大雅地开个玩笑就是我填的“鲁迅先生是男人”。
我知道这个玩笑会让我吃亏，至少会让我丢掉一分。但我要说的不是这个玩笑本身。我想说的是我们在多大程度上能毫无心理负担地开大人物的玩笑。
米兰·昆德拉讲过一个故事：捷克在布拉格事件以后，苏联的克格勃特别多。作家们发明了一个鉴别克格勃的方法，大家坐在一起讲政治笑话，都跟着笑的不是克格勃，假如有不但不笑，而且瞪着眼看你的人，多半是克格勃。
儿时看革命战争影片，里面的老一辈无产阶级革命家就很能谈笑风生，大约是要表现“谈笑间强虏灰飞烟灭”的意思。我的一个同学看走了眼，在观后感里写道：“老一辈革命家也很喜欢开玩笑。”结果遭到了批评，老师说：“那不叫开玩笑，那叫革命乐观主义精神。”后来我看革命战争电影，笑得就不那么开心了。
我担保我的老师不是克格勃，但他的身上残留了一种克格勃的功能，能自动地杀死一种叫“玩笑”的“病毒”。
直到现在还是很少能在公共言论空间看到政治玩笑、政治漫画。但在私下，玩笑却像野草一样恣意生长，每个人都能说上几个段子，连我们单位的看门大爷都表现过难得的政治幽默才能。
实际上，大家都是普通百姓，没什么险恶用心，小人物开开大人物的玩笑，无非是表现一下某种小聪明，或者得到点某种小满足。玩笑就是玩笑，一听到玩笑就神经兮兮，这肯定是让人不那么自在的，迟早大伙都要跟着神经衰弱。
官样文章自有官人来做。而玩笑呢，桌面上不能开，桌子底下还是要开的，当面不能开，转过身还是要开的，幽默感不会绝种。
（蜂窝煤/图）