文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       浙江的范承渠先生在来信中说：
       我认真地看了第六期中的三个中篇和编者的《留言》，如果是我当编辑，我排列的顺序可能是《珠穆朗玛》、《天涯近》、《上邪》。“珠”的作者看来对作品的生活环境相当娴熟，没有亲身的经历或相当深入的生活是难以写出这样生动反映西部雪域高原的独特作品的。作者对人的性格特色的描写，简直是绘形绘影，精辟入理，栩栩如生，人物有个性、有特征、有含义，更给人留下了深深的遐思，给人以对未来的希望。这也正是这篇作品高于另外两篇的原因：艺术价值和社会价值的完美结合。
       范先生在来信中表示不喜欢《上邪》，认为“从艺术角度来说，作者手笔相当熟”，“但描述的爱情并不美，死亡也不会引人同情，当然更不会有什么震撼。”而广西的东西先生则对《上邪》做了热情的推荐，他写道：
       我特别推荐这篇直接跟心房对话的小说。一个名叫叶赛宁的诗人，坚持爱与性的结合，却让变异的我们不可思议。爱是什么?是行动或是仪式?在身体背叛自己之后，他在说的仪式中获得满足并选择“离开”。陈希我敢于追问这么陈旧的话题，问得如此令人信服，这缘于他对心灵的绝对诚实。当远方和过去，风景和废话频频招摇上榜的今天，我希望这篇拿心灵开刀，解决身边事情的小说引起读者的注意。
       ——对艺术作品的感受见仁见智，这是很正常的事，把不同意见摆出来，是为了引起大家的思考。
       我们总是期待着朋友们对刊物、对作品的意见，而朋友们的热情常常令我们感动。四川渠县的朋友郑颐为二○○五年的每期《人民文学》都写了一篇读后感，他在来信中说：
       由于我在单位闲暇之时向同事们“鼓吹”《人民文学》，大谈读后收获，竟感动了两位同事的“芳心”，爱上了贵刊，订了二○○六年的《人民文学》。偏远的一所农村小学，有了三份国刊，并且我们三人有约：每月召开一次读后交流会。但愿每位《人民文学》的老读者发展一位新读友，这样对中国文学的普及将是善莫大焉!
       郑颐同志，谢谢您。我们很想知道您和您的朋友们对今年刊物的意见，我们也非常赞同您的倡议——读者朋友们，如果您觉得这份刊物打动了您的心、丰富了您的生活，那么就把它推荐给您的朋友们吧。
       ——编　者