［名家主持·后现代主义与史学研究］后现代性与历史学的焦虑（摘要）
作者：程光泉
《东岳论丛》 2004年 第02期
多个检索词，请用空格间隔。
[关键词]后现代性；后现代主义；历史学；史学理论
[摘 要]尽管人们对后现代主义及后现代性有多重理解，但具体深入地分析后现代性与现代性、后现代主义与现代主义之间错综复杂的关系，我们可以发现：后现代性虽然承载着“终结”现代性的强烈诉求，但在事实上却未摆脱其延续现代性的历史使命。后现代主义对历史学的冲击和影响，不是从根本上否定历史的客观性，而是从更繁细、更具体的层面重构历史的客观性；它对历史学传统叙事方式的反叛，也只是对传统历史学叙事方式的反拨和修正；要应对后现代主义对历史学所带来的挑战，我们似应返折到现代主义的立场，以现代性与后现代性的平衡，来消解历史学发展中的焦虑。
[中图分类号]K0
[文献标识码]A
[文章编号]1003—8353(2004)02—0012—05